Видите ли, сейчас формулировочки, из которых ничего не ясно. Ну, например, задают вопрос:
-Это ваша новая матрица?
-Да.
-Вы производите матрицы?
-Нет. Но мы разрабатываем матрицы. А делают их партнёры.
Так что кто там что делает ничего не ясно. Но ясно другое-сонька продаёт матрицы. И их покупают те, кто делает фототехнику.

 

Наивный Вы наш, нельзя же свои выводы строить на собственном незнании. То, что для Вас не ясно, большинству хорошо известно. Вы и правда не знали, что Кэнон самостоятельно разрабатывает и производит (на собственных производствах) матрицы для своих камер? Так о чем тогда была речь? Чего такого волшебно-секретного Кэнон не знает?

 

Вы что же хотите сказать, что приведенный диалог я придумал?
А что касается делать-не делать, то это вопрос чисто производственный-зачем заниматься не профильным делом. Вот простенький пример. Фирмы любит рассказывать, что корпус у них и литой, и такой, и этакий и вообще супер-пупер. Но есть вопросик-а показать литейный цех можете?

 

Ну кто льёт корпуса? Отливается заготовка под корпус в лучшем случае, а так из цельного куска на 5-и координатке вытачивают. И делают это на аутсорсе.

 

Он не имеет отношения к Кэнон. Что дальше?

Опять Вы в своей манере. Не уходите от заданных вопросов рассуждениями на другие темы.

 

Dynamic Range Comparison (Video)

 

Canon RP сурьезно ударит по Т3. Если будет сравнимый ценник

 

Спойлер: Sony A7iii vs Canon EOS R vs Fujifilm X-T3

 

Если специально никак не обрабатывали, то цвет мне больше понравился на кеноне, хотя на фудже всегда нравился больше, интересно.

 

По мне, так все промахнулись с цветом, только кэнон в холодные цвета, а сонька и фуджи в тёплые (смотрел на iMac 27 5K 2017).

 

Спойлер: Sony A7iii vs Canon EOS R vs Fujifilm X-T3 (от того же автора)

 

ладно у кэнона и соньки неба нет - это не удивительно, но почему у фуджа оно выбито? так жеж не бывает
скинтон у фуджа приятней.

 

Если смотреть на скинтон, то мне тут нравится фуджи, иногда кенон, сонька нет.

 

Смотрел я, смотрел сравнения Sony a7m3 и Fujifilm XT3 и вот что меня удивило. Все сравнивают Fuji с объективом fujinon xf 16-55 F2.8 а Соньку с Sony FE 24-70mm f/2.8 GM. Давайте считать : Фуджик бади + объектив 1100 + 750=1850Евро и Сонька 1750 + 1600=3350Евро. И после этого с лупой ищут отличия. Для меня есть четкое понимание что для своих личных задач я ЖиМастеры для Сони покупать точно не буду. И какой смысл брать более продвинутую тушку если ее возможности не сможешь реализовать на "бюджетных" объективах?

 

Один из возможных ответов: я всегда беру лучшую тушку из возможных по финансам, а вот к стёклам равнодушен, не самые плохие но и никогда лучшие и дорогущие. Спросите почему? да потому что мне так нравится, люблю техническое совершенство, а вот оптические схемы "проверенные" десятилетиями оставляют меня равнодушным.

 

Согласен. Сам ринулся к 7-3. Но глянул что на нее вешать и почем, а также выяснил у пользующих - в СОНИ реальное качество дает ТОП объектив.
А это очень дорого.

 

Зря, я тоже так думал, пока не купил к Никону пару ТОП стекол.
Совсем другие ощущения.

 

Конечно другие, кто же спорит, но затраты растут в разы, а картинка улучшается в лучшем случае в десятки процентов, а так же вопрос психологии, никогда не встречал человека купившего дорогущую игрушку и признавшегося что был не прав, поэтому лично меня интересуют отзывы не столько владельцев сегодняшних, а больше всего отзывы тех у кого всё в прошлом. На тушке я сразу вижу что стало лучше, удобнее, точнее, быстрее, причём всё это поддаётся измерению, а вот рисунок, пластика, боке короче гомеопатия. Конечно это мой сугубо личный подход.

 

Я не про эфемерное, я как раз про техническое попал/не попал/ резкость и т.п. как производное например дешевый 70-300 Никон против 70-200 ТОП.
Например по близсидящей птахе или пчелке какаой.
С Фуджи тоже самое - мне казалось, что и 18-55 все клево, пока не купил 56 1.2 и не сравнил