Единственное преимущество ФФ - более широкий угол с одного и того же места по сравнению с Кроп.
Если бы сейчас пришлось покупать нечто большее кроп я бы купил СФ от фуджи.
Там реальное отличие картинки есть.
А 1.5 кроп или 1 ФФ - практически ничем не отличимо на глаз.
Даже хваленый ДД от ФФ, уже практически не отличим от хорошего кропа

 

кстати, название темы то -
ЭТО ИНТЕРЕСНО Sony A7III - Canon R - Nikon Z6 - Fuji X-T3 - Olympus EM1m2
Так что никакой не ОФФ
Даже если взять заглавный пост - интересно же сколько стоит твой подарок?
Ну а все остальное обсуждение мотивации

 

Так сколько стоит комплект это и есть ответ на вопрос темы, берём самый дорогой продаём и покупает то что хотим, ещё и деньжат намоем.

 

То есть тема предполагает односложный ответ - Заверните вотэтавот и все?

 

Циля, а сколько вы положили денег в конверт для новобрачных?
Ой , Розочка, я вас умоляю, а шо , конверт по вашему уже ничего не стоит?

 

Спасибо за забитие. Так веселее

 

Но вообще то интересно сравнение всего этого обрушившегося на нас 9-го вала беззеркалок.
Прежде всего - они ВСЕ классно фотографируют. Я подержался за все, кроме олимпус.
Ни Кенон , ни Никон мне не понравилось держать. Сони, как ни странно, ибо все ругают форм-фактор, показалась приемлима. Х-Т3 просто ооочень лег в руку.
Ну а дальше стал смотреть за что я плачу и что могу получить - Фудж выиграл.
На втором месте Сони. Потому, что много стекла. Никон и Кенон с переходниками твердо НЕТ.
Весь смысл теряется. Ну а олик - 4/3 никогда потому, что 4/3

 

Я тоже подержался за Соню, и меня она даже немного возбудила, но вспомнив о объективах для нее, тех, которые маркированы буквой G,- задушил в себе порыв нахлынувшей было страсти. Получится, - от чего ушли, к тому и вернешься.

 

Я бы сформулировал другой вопрос. Где, кто и как будет смотреть то, что вы наснимали. Ведь именно это в первую очередь определяет качество фотографии (я сейчас о техническом, а не художественном)
Если большинство снимков вы смотрите и показываете на айфоне - это одно.
Если на компе или телевизоре - это другое
Если печатаете - это третье.
И чем ниже разрешение потребляемого контента, тем меньше требований к качеству исходного материала.
Ну глупо ходить с ФФ, если в основном ты потом это смотришь на мобильном

 

Искренне рад за Вас.

 

Ну я вот да. Подума. что при таких ценах на стекла лучше купить СФ тогда уже.

Я думаю те, кто смотрят на мобильном мобильным и снимают.
Вряд ли человек , серьезно увлеченный фото, будет смотреть на мобильнике.
Он купит монитор максимум на что хватит бюджета

 

В смысле? Я конечно рад, что вы рады за меня, но не понял связи с анекдотом.

 

Если я правильно понял смысл приведённого анекдота, то смыл моего ответа: я искренне рад что вопросы стоимости "подарка" Вас не интересуют, я себе не могу этого позволить.

 

Я увлеченный. У меня есть хороший монитор и радующая картинка. Но вот те, кто потребляет мой контент: семья, друзья, подписчики в инсте - они смотрят на мобилах.
В лучшем случае в инете на мониторах 1920*1080
И вся прелесть вашей прекрасной картинки, снятой на ФФ, которой вы так радуетесь - она не доступна остальным.
В итоге получается ФФ он для ананизма, но не для зрителя для большинства потребителей контента

 

А что, 1920х1200 - это уже босяцкое разрешение экрана?

 

При чем тут босяцкое? Я про то, что от ваших 16, 20, 24 мегапикселей у потребителя остается 2