Единственное преимущество ФФ - более широкий угол с одного и того же места по сравнению с Кроп. Если бы сейчас пришлось покупать нечто большее кроп я бы купил СФ от фуджи. Там реальное отличие картинки есть. А 1.5 кроп или 1 ФФ - практически ничем не отличимо на глаз. Даже хваленый ДД от ФФ, уже практически не отличим от хорошего кропа
кстати, название темы то - ЭТО ИНТЕРЕСНО Sony A7III - Canon R - Nikon Z6 - Fuji X-T3 - Olympus EM1m2 Так что никакой не ОФФ Даже если взять заглавный пост - интересно же сколько стоит твой подарок? Ну а все остальное обсуждение мотивации
Так сколько стоит комплект это и есть ответ на вопрос темы, берём самый дорогой продаём и покупает то что хотим, ещё и деньжат намоем.
Циля, а сколько вы положили денег в конверт для новобрачных? Ой , Розочка, я вас умоляю, а шо , конверт по вашему уже ничего не стоит?
Поверьте уже хотел этот прикол писать))) Изначально да Но уже коли тему давно всю заоффтопили, я просто забил)))
Но вообще то интересно сравнение всего этого обрушившегося на нас 9-го вала беззеркалок. Прежде всего - они ВСЕ классно фотографируют. Я подержался за все, кроме олимпус. Ни Кенон , ни Никон мне не понравилось держать. Сони, как ни странно, ибо все ругают форм-фактор, показалась приемлима. Х-Т3 просто ооочень лег в руку. Ну а дальше стал смотреть за что я плачу и что могу получить - Фудж выиграл. На втором месте Сони. Потому, что много стекла. Никон и Кенон с переходниками твердо НЕТ. Весь смысл теряется. Ну а олик - 4/3 никогда потому, что 4/3
Я тоже подержался за Соню, и меня она даже немного возбудила, но вспомнив о объективах для нее, тех, которые маркированы буквой G,- задушил в себе порыв нахлынувшей было страсти. Получится, - от чего ушли, к тому и вернешься.
Я бы сформулировал другой вопрос. Где, кто и как будет смотреть то, что вы наснимали. Ведь именно это в первую очередь определяет качество фотографии (я сейчас о техническом, а не художественном) Если большинство снимков вы смотрите и показываете на айфоне - это одно. Если на компе или телевизоре - это другое Если печатаете - это третье. И чем ниже разрешение потребляемого контента, тем меньше требований к качеству исходного материала. Ну глупо ходить с ФФ, если в основном ты потом это смотришь на мобильном
Ну я вот да. Подума. что при таких ценах на стекла лучше купить СФ тогда уже. Я думаю те, кто смотрят на мобильном мобильным и снимают. Вряд ли человек , серьезно увлеченный фото, будет смотреть на мобильнике. Он купит монитор максимум на что хватит бюджета
Если я правильно понял смысл приведённого анекдота, то смыл моего ответа: я искренне рад что вопросы стоимости "подарка" Вас не интересуют, я себе не могу этого позволить.
Я увлеченный. У меня есть хороший монитор и радующая картинка. Но вот те, кто потребляет мой контент: семья, друзья, подписчики в инсте - они смотрят на мобилах. В лучшем случае в инете на мониторах 1920*1080 И вся прелесть вашей прекрасной картинки, снятой на ФФ, которой вы так радуетесь - она не доступна остальным. В итоге получается ФФ он для ананизма, но не для зрителя для большинства потребителей контента
