1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Новый роадмап по стеклам

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем obakiri, 17 апр 2013.

  1. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    О, нашёл это сообщение. Обманул я. Не сразу заметил, что не внутренняя фокусировка у пентакса. Из-за визирования через видоискатель не заметил, что в макрорежиме выезжает.

    Отправлено с моего CLT-L29 через Tapatalk
     
  2. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.220
    Симпатии:
    4.230
    50-230 в этот диапазон никак не попадает, это телезум. Зум широкий у Фуджи это 10-24, и это не Ваш случай. Зум универсал: на сегодня в китах на выбор либо совсем копеечный 15-45, либо 18-55. 18-55 как раз универсален. 15-45 по сути погремушка с моторизованным зумом, но имеет 15 мм (редкость для китовых зумов) и таки снимает на нем очень не плохо. Светосильные фиксы f/2.0 у Фуджи и есть самые дешевые.


    Попробуйте еще подержать намеченные камеры в руках, в магазинах или еще как. Может сильно повлиять на выбор. И уберечь от ошибки.
     
    an.kuzichev нравится это.
  3. an.kuzichev

    an.kuzichev Новичок

    Регистрация:
    3 апр 2019
    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    0
    Спасибо, да я думал взять боди с объективом 15-45, и отдельно 50-230 и в целом закрыть все что мне нужно... и наверное на долго или на всегда закрыть свои хотелки, меня просто в целом напугало, что любое стекло от 15-20к, и на вторичке, это для меня сумма внушительная...

    Да, думаю возьму паузу до выставки, осталась неделя, возможно там будут эти модели, и посмотрю их... Пока в голове так и осталось (Canon m5 или m50, fujifilm X-t20 или X-t100, olympus OM-D E-M10 markIII)

    Спасибо, что отозвались
     
  4. Ellie1982

    Ellie1982 Активный пользователь

    Регистрация:
    13 авг 2017
    Сообщения:
    660
    Симпатии:
    209
    @an.kuzichev, Вам к Олимпусу. И не надо бояться шумов - их там не сильно больше, чем на фуджи (еще и характер шума может понравиться больше, кстати).
     
  5. velow

    velow Заблокирован

    Регистрация:
    7 июл 2018
    Сообщения:
    990
    Симпатии:
    121
    Не знаю, наколько ошибаюсь, но настоящий макрообъектив 1:1 без внутренней фокусировки сейчас и не найти. И объясняется это очень просто. Технически сделать выдвижение на масштаб 1:1 очень сложно. А нынче вектор очевиден-всё сделать попроще.
     
  6. alessandro

    alessandro Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    31 янв 2013
    Сообщения:
    3.160
    Симпатии:
    3.107
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Этот объектив у пентакса 2009 года
    А вот тот же Canon mp-e тоже с хоботом, правда он совсем пленочных времен

    Отправлено с моего CLT-L29 через Tapatalk
     
  7. velow

    velow Заблокирован

    Регистрация:
    7 июл 2018
    Сообщения:
    990
    Симпатии:
    121
    Тут есть одно но. Минимальное расстояние фокусировки всего 303 мм. при масштабе 1:1. А этот масштаб даёт фокусное всего 75мм. То есть объектив помог получть масштаб уменьшением фокусного расстояния. А это достигается внутренним перемещением линз. Конечно, это не тот вариант, когда вообще передняя линза не шевелится. Однако...
     
  8. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.220
    Симпатии:
    4.230
    С Фотофорума 2019. О 33mm f1.0 и 16-80mm f4.0 смотреть с 4:10.

     
    Alexxp нравится это.
  9. Kultegin

    Kultegin Старейшина

    Регистрация:
    18 сен 2014
    Сообщения:
    436
    Симпатии:
    757
    XF33F1.0... с таким размером мне не надо.
    p.s.
    Ухо режет насколько деградировала речь... Постоянные повторы слов "очень", "круто" и т.д. Потерянное поколение...
     
    m6cix и Alexxp нравится это.
  10. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.220
    Симпатии:
    4.230
    Объектив Fuji XF 16-80mm F4 R OIS WR будет анонсирован завтра, 18.07.19.
    Параметры:
    • are 12 groups of 16 elements
    • shortest focus disctance 35cm
    • maximum 0.25x
    • filter 72mm,
    • φ 78.3 x 88.9mm
    • weight 440g
    • $ 799.95
    Старт продаж в сентябре.
    Сравнение размеров:

    [​IMG]


    Размеры и вес радуют. Цена ни разу не низкая, но и не конская. Ждем-с.
     
    GregB нравится это.
  11. GregB

    GregB Старейшина

    Регистрация:
    18 фев 2018
    Сообщения:
    981
    Симпатии:
    3.481
    Скорее всего конечная цена будет ближе к XF10-24, т.е. около $1000. Время выпуска выбрано удачно, людям будет чем заняться зимой.
    Батлы фиксов F2 vs F1.2/1.4 сменятся на выбор что лучше XF16-55 или XF16-80
     
  12. Fuseboy

    Fuseboy Старейшина
    Худсовет клуба

    Регистрация:
    10 сен 2015
    Сообщения:
    1.096
    Симпатии:
    14.110
    Посмотрим. Если разрешение и резкость на высоком уровне, отличный вариант для тревела и пейзажей.
     
    team-a нравится это.
  13. GregB

    GregB Старейшина

    Регистрация:
    18 фев 2018
    Сообщения:
    981
    Симпатии:
    3.481
    Я спрашивал у представителей Фуджи, к какому объективу он будет ближе по резкости, к 18-55 или 16-55.
    Меня заверили, что он будет резким как 16-55, надеюсь, что будет так.
     
  14. фарш

    фарш Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2015
    Сообщения:
    6.063
    Симпатии:
    12.284
    1. 18-55 начинается с 2,8 т.е. в помещении кмк 2,8 на 18мм интереснее чем 4 на 16мм
    2. 55 от 80 вообще не принципиально, если на улице то 135 интереснее, если в помещении то пофиг причём там и там по 4
    размеры и вес явно за 18-55
    3. не видел ни одной фотки где 18-55 не смог бы снять так резко как 16-55, миф о сказочной резкости, на мой взгляд, это оправдание стоимости и веса, типа зум прям как фикс, мнение лично моё, не хочу никого обидеть
    4. по цене, ну тут вообще нечего комментировать
    Как то так. :)
     
    Evgeny Palitsyn нравится это.
  15. Velesich

    Velesich Старейшина

    Регистрация:
    28 авг 2015
    Сообщения:
    7.162
    Симпатии:
    6.531
    Адрес:
    Томск
    А мне нравится, не смотря ни на что. Будут лишние $800 - возьму :) Я кстати ночные фото делал с диафрагмой закрытой до восьми, и нисколько не считаю что четыре это хуже.
     
  16. фарш

    фарш Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2015
    Сообщения:
    6.063
    Симпатии:
    12.284
    Совершенно с Вами согласен, будут лишние, абсолютно лишние, я тоже куплю, а нехай будет, но только после того как куплю совершенно мне необходимые: бентли, дом в Ницце, яхту, а да, забыл, я на лыжах не катаюсь и зиму ненавижу но шале во французских альпах тоже куплю, вот, а потом обязательно 16-80, сразу, гадом буду и зуб даю. :D
    При наличии штатива ночные фото можно снимать и на 8 и на 10 и т.д. :drinkbuddy:
     
  17. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    Ключевая смысл Вашей фразы в том, что ВЫ не видите разницы.
    Но тут как с сусликом - Вы его видите? Нет? А он есть...
    Так и с объективами - Вы не видите, а очень многие (те, кто сознательно купил 16-55/2,8) - видят, и видят достаточно хорошо, чтобы не обращать внимания на габариты, вес и цену. Неужели Вы думаете, что столько людей покупают этот объектив из стадного чувства или из-за того, что у них денег слишком много?
    Даже я, хоть ни разу не профи - но имея на руках оба объектива и имея достаточно времени и возможностей сравнивать их - в конечном итоге 18-55 продал без сожаления. Потому что разницу ВИДЕЛ.
    И Вы бы увидели, даже на привычных Вам сюжетах (домашних портретах и котиках) - и по резкости, и по детализации, и по передаче полутонов, и по геометрии...
    Был бы рядом - с удовольствием дал бы Вам 16-55 на тестирование и уверяю, Ваше мнение поменялось бы...
     
    Ellie1982 и msvit нравится это.
  18. GregB

    GregB Старейшина

    Регистрация:
    18 фев 2018
    Сообщения:
    981
    Симпатии:
    3.481
    Появились первые обзоры от амбасадоров
    https://jonasraskphotography.com/2019/07/18/fujinon-xf-16-80mm-f-4-r-ois-wr-first-look-preview/
    https://fujifilm-x.com/en-us/stories/fujinon-xf16-80mmf4-r-ois-wr-impressions/
    Качество картинки сравнивают с 18-55, типа не хуже. Jonas Rask честно признает, что это не Red Badge линза. Похоже, что это не альтернатива 16-55.
    Но лучше дождаться выхода на рынок и судить своим взглядом.
     
    #478 GregB, 18 июл 2019 в 20:04 Новый роадмап по стеклам | Страница 24
    Последнее редактирование: 18 июл 2019
  19. фарш

    фарш Старейшина

    Регистрация:
    4 дек 2015
    Сообщения:
    6.063
    Симпатии:
    12.284
    swlad Большое спасибо за предложение, Действительно спасибо, но:
    1. О людях Вообще, я не очень высокого мнения, покупают я думаю по разному, уверен проведи "слепой" тест хотя бы из 10 фото где 18-55, а где 16-55 с перевесом более 60-70% т.е. не что бы угадали, результат был бы :( Ветку 16-55 смотрел долго и сейчас иногда посещаю, но эффекта "Вау" как не было так и нет, есть шикарные фото, но сколько в них от стекла? остальные как то так, скорее просто хорошие
    2. Может суслика то и нет?
    3. Вопрос не в том, что Вы видите, я в этом не сомневаюсь, вопрос в том почему я не вижу?
    4. Ладно, как только куплю всё "необходимое" (см. выше) куплю первым как обещал 16-80, затем 16-55, там 4 тут 2,8 пусть будут оба. :drinkbuddy:
     
    #479 фарш, 18 июл 2019 в 20:26 Новый роадмап по стеклам | Страница 24
    Последнее редактирование: 18 июл 2019
  20. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.220
    Симпатии:
    4.230
    Дык это главный вопрос в этой истории. Но на него никто, кроме Вас, не ответит. Консилиума из экспертов по теме "почему фарш не видит" как-то не предвидится. А у Вас выбор либо разбираться, либо забить, но тогда перестать двигать свое "невидение" как аргумент. В тоже время такое невидение может быть просто счастьем: насколько все легче становится, и сколько ненужных заморочек исчезают сами собой. Есть еще один повод порадоваться.
     

Поделиться этой страницей