Т10/230мм/с рук/джипег

 

Кто случайно попадет в Тайланд в Паттайю на отдых, то там в Tukcom покупал данный объектив вроде с тайской гарантией на 11200 рублей... (хотя продавец сказал, что гарантия международная) ... А так средняя цена на него там - 18000

 

Я купил здесь, по моему за десятку...

 

Брал на авито раза 4 от 10 до 11тр, всегда чёрный второй версии, ни разу не пожалел, последний из кита за 11тр, одна из самых удачных покупок из фуджи ХС50-230

 

Я, наверное, единственный, кто купил его по дикому оверпрайсу за 22999 руб. Ибо хотелось только новый и второй версии

 

В Тайланде тоже новый и тоже второй версии... Тоже самое, что и РФ продается...

 

К сожалению такие вещи через интернет покупать не готов. Никого не осуждаю, и рад за тех, кому сопутствует в этом фарт.

 

Не расстраивает, но решение далось не легко. Согласен с вами, никакой продажи, ибо дорог сердцу. Проблема лишь в том, что надо бы тушку с ЭВИ, ибо снимать по экранчику с телеобъективом то ещё удовольствие

 

Никогда не пользовал, кроме мыльниц на заре цифровизации, фот без О/Эви, не моё, а уж с теле, даже таким лёгким как 50-230 вообще не представляю, хотя для теле скорее лучше вес, для меня оптимальный 55-200, по размеру и весу, а главное хват, всё что в районе 200мм без хвата левой рукой за стекло,прижатой к лицу тушки и локтей к телу, мне снять резко не удавалось, какой тут дисплей.

 

В весеннем стиле =)

 

Покупал знакомой 55-200 погулял его часик - руки отвалились, а кадрируется не так оперативно и одним взмахом как на 50-230 =) По картинке тож самое что и 50-230 тольк тяжелее и короче =)

 

У меня остались от 55-200 другие ощущения, картинка с него мне показалась интереснее чем с 50-230, если надумаю покупать новую тушку фуджи, то 18-55 оставлю однозначно, а вот 50-230 не уверен, но уверен что первое стекло которое докуплю будет 55-200.

 

У меня тоже такое же мнение сложилось. Автофокус у 55-200 более неторопливый по сравнению с 50-230 несмотря на большую светосилу. Пытался найти объективные сравнения этих объективов, но безуспешно. В результате у меня есть оба.
Если кому интересно, парные примеры кадров. Из обработки только выровнен баланс белого и экспозиция. Называется найдите отличия.

В плане пейзажной съемки у 55-200 преимущество только в более надежной конструкции, кольце диафрагмы и переключателе стабилизации. И чуть чуть больше резкости на краях кадра.
Для портретов я бы не рассматривал ни тот, ни другой, несмотря на великолепные фото @atproductions с 50-230