Тогда мы сперва эту новость (когда-нибудь) услышим от Sony...

 

Народ, размышлял я недавно по проводу покупки x-t30, поделился этими мыслями с продавцом в мвидео, так он сказал мне, что у fuji фальшивое iso. Мол мошенничают ребята. И для примера дал мне в руки X-T3, мол сенсор одинаковый, и выставил на нём iso1600, f/5.6, 1/60, я на сони выставил так же, так на фуджи картинка темнее оказалась чем на моём sony. И экспонометр подтвердил, у меня было 0 e.v., на фудже оказалось -0.7 e.v.
Я аж как-то приуныл. Кто меня пытался обмануть, фудж или продавец? Фильтра вроде не было на объективе... Не пойму в чём подвох.
Добил меня чувак в интернете, который написал, что в раве у фуджа шумоподавление, которое нельзя отключить, потому на тестах шумов меньше. И в этом он тоже очевидно прав.

 

А ещё мало кто говорит, чем камера неудобна. Например, мне, жутко неудобно на объективе переводить переключатель с авто на мануал. Переключатель разбалтывается. Далее, когда снимаешь в режиме приоритета диафрагмы, кольцо диафрагмы на объективе практически не фиксируется. Несколько раз случайно сбивал диафрагму. А это не гут. Далее, переключатель автофокуса тоже надо дергать все время. То покадрово, то следящий... И он тоже разбалтывается. Вообщем, никакого ощущения надёжности.
Гораздо правильнее на кэноне: поставил режим. Диском выставил значение.

 

Если бы в RAW у Fuji было принудительное шумоподавление, то шумов бы не было. А они есть.

 

Смотря как давить шум, может шумодав не слишком агрессивный. Одно факт: рав от джепег у фуджа почти не отличается по шумам. И при переходе из джега в рав на высоких iso нет такого роста резкости, как на других брендах. Что как бы свидетельствует. И что скажете по поводу iso?

 

Шедевр!
Но в 83 году я видел перл еще лучше: В роддоме на варшавской: На первом этаже висел график изменения группы крови беременных в зависимости от месяца беременности))

 

Почему обмануть. iso фуджи отличается от iso других) Другой взгляд..

 

В raw не может быть шумоподавления.

 

А какое ISO настоящее? И что такое ISO у цифровых камер? Один чувак сказал, другой послушал ...

 

Подвох в том, что единого стандарта ISO, которого придерживались бы все производители камер, нет. И то, что на Фудже при равных ИСО и диафрагме на одной сцене выдержка обычно оказывается длиннее, чем на камерах Сони на 0.3-0.7 EV - это правда. Но даже на разных камерах Сони тоже бывает разница до 0.3 EV при прочих равных. Так что...

А вот это не так. Шумодав в RAW был замечен у Фуджа в камерах 1-2го поколений, причем только на самых высоких ИСО. Ну, а молва эту историю автоматом переносит на все последующие камеры. Начиная с Т2 и позже подтверждений этому нет. И шумы в RAW после ИСО 800 растут вполне линейно.

 

По мне так лучше хороший шумоподав ( он на низких ИСО все равно не работает) чем плохой шум.

 

У вас есть, наверное, парные снимки данного "теста", можете показать?

 

Не вижу большого смысла выяснять у кого цифры правильнее,
какое это имеет отношение к результату процесса? Если исходить из этой логики, тогда еще лучше - самое низкое ИСО
выходит не 160, а 100 или сколько там получается? Может 80? Прекрасно!))

 

Вы только камеру купили, и у вас уже все разболталось? У меня Фуджи с 2015 года, ХТ1, которую в 2019 сменил на ХТ3,- вот ничего ни в камере, ни в объективах не разбалтывается. Насчет удобства вопрос весьма спорный,- мне камера очень нравится и эстетически, и эргономика всем устраивает. Кольцо диафрагмы на объективе только радует- зачем я буду сообщать, что камера не удобна? И еще,- перешел с Кэнон 5ДМ2,- да, он удобней в руке, но таскать его с собой было не совсем удобно, а Фудж хорош тем, что чаще был рядом, под рукой, -вполне подходит под "камера всегда с тобой".

 

Ну так в ХТ3 все режими вообще залочены, -человек про новую камеру общается. У меня камера либо в сумке/рюкзаке, и диафрагма сбивается в случае если камера соседствует со множеством вещей. Но нам дан ЭВИ, где все режимы как на ладони, - если спешно снимок делать, да, можно запороть, но когда есть время подумать, что, как и зачем, то всяко найдется время глянуть и на параметры съемки.

 

У меня Т10 примерно с того же срока. Более хлипкий вроде девайс по параметрам.
Прошла пыльные бури, жару под 40 на Красном море, дожди в Литве и Риме, зимы в Латвии и Беларуси.
Таскалась по куче стран в обычной сумке, болталась сбоку на Блэек-Рапид..
Как новенькая и иже с ней 18-55 и 55-200, которые всегда с собой.

Но надо сказать видел и обшарпанные аппараты.
До сих пор загадка как люди доводили их до такого.

 

У мен я как то ни разу не было. А как это?
Там же нет варианта задеть - она на обьективе. Или вы на колесо перенесли крутилку?
Тогда наверное можно. У меня на Т10 все время задевался барабан коррекции +-.
Очень легко вертящийся. Но диафрагма на обьективе ни разу

 

Параметры съемки совсем не второстепенное, и требуют постоянного контроля, если не снимаете в режиме Авто. Назовите мне любое движение, которое смещает кольцо управления диафрагмой. Я вот называл уже, что мне сбивает настройку,- достать из сумки, и при смене объектива. Но что бы на камере в руках, при съемке- это у меня не укладывается в голове,- наверное что то не так делаю

 

У меня из них только 56. Но вроде не сбивался ни разу. Я правда им только портреты снимаю. И не столь давно.