Тбилиси. Панорама из двух горизонтальных кадров на 35/4 (F11).
Tbilisi/Georgia/2019 by True Color, on Flickr

 

А что помешало сразу снять правильно? Всего лишь чуть приподнять объектив, ведь никаких препятствий в кадре для этого нет. Тем более, что уровень электронный в 50R двухосевой - не только горизонт, но и наклон оси объектива.

 

Солнце, время и отсутствие штатива. Это была экскурсия, времени мало, группа движется, добежал до края храмовой территории, забрался высоко на лестницу, чтобы было поменьше искажений и через видоискатель щелкнул несколько кадров, по экрану как всегда было ничего не было видно. С рук на ширик через видоискатель очень сложно кадрироваться, контролируешь один край, другой сползает в сторону и тд.

 

Сделал вчера эту пaнораму, получилось по длинной 10500. Устраивали и цвета и детализация, стал уменьшать через С3С со значением алгоритма +3 до 7680, 3840, 1920 и тд. Во всех уменьшенных вариантах сразу падает разрешение и блекнут цвета, в конце концов плюнул, сделал 1600 и выложил на фликр, а сегодня посмотрел, фото кардинально отличается от оригинала. Попробовал выложить оригинал на vfl.ru, но там ограничение 15,7 мб, а полноразмер весит 42 мб. Может кто поделится опытом, куда лучше выкладывать полноразмеры за бесплатно?
Пока выложил по просьбе полноразмер 10501 х 5917 на фликр (снято на PA Curtagon 35/4 и F11):
10501 x 5917 Full size Tbilisi/Georgia/2019 by True Color, on Flickr

 

Сегодня получил свой GF 23mm f/4 R LM WR, качество сборки как всегда на высоте, все чистое, ни пылинок и пр. В выходные выйду тестировать.

 

Завод Фуджи, как собирают СФ камеры и линзы:

 

В таком размере ни на один из фотохостингов. На фотохостинг только ресайз, до размера требований хостинга. Оригинал на любое бесплатное файлохранилище, и давать ссылку на файл. На тот же Я-диск, хотя бы. Вставка картинки с Я-диска работать не будет, а ссылка без проблем.

 

Tbilisi/Georgia/2019 by True Color, on Flickr
GFX50R + PA Curtagon 35/4

 

Да, совсем другое впечатление.

Отправлено с моего SM-A520F через Tapatalk

 

Здоровый же GFX...

 

Получил среднеформатный Mamiya 645 35/3.5N и Сanon CPL фильтр к нему. Выкладываю результаты испытаний (снимал через окно второго этажа, не очень чистое после зимы):
С фильтром CPL

Без фильтра CPL

По первым ощущения фильтр повлиял не столько на синеву неба, сколько "проявил" богатство оранжево-красно-желтой гаммы, цвета с ним стали явно насыщеннее, интереснее, картинка в целом более объемная. В принципе все это можно было вытянуть в ACR из кадра без фильтра, но здесь как говорится прямо из печки. Из неприятного то, что использование CPL привело к снижению ISO со 100 до 320, что в итоге привело хоть к незначительному, но при тщательном рассмотрении заметному снижению деталей. Так что надо еще подумать по-поводу его использования ...

 

Поменяйте фильтр на европейский Rodenstock HR Digital, их плотность, равная 2,5х (затемнение на 1 стоп) против других фильтров плотностью 4х (затенение на 2 стопа)
2,5х также имеет Heliopan.

 

Спасибо, буду иметь ввиду! У canon эти фильтры тоже бывают с индексами А (посветлее) и B (потемнее), у меня без индекса В, думал, что он не будет так съедать свет...

 

На Хелиопане на фильтре маркировка х2,5, на японцах/ где она не нанесена по умолчанию x4 про А - В / светлее - темнее... в цифрах хотелось бы сколько это

 

А фиг его знает, встречал где-то на форумах, что А-светлее, В-темнее, другой инфы не нашел. Но судя по скачку ИСО с 100 на 320 у меня х4...