понял! спасибо!

 

Не понятен ваш посыл. Человек выложил RAF файл, который можно проявить и посмотреть хоть на чем и не увидеть там "бритвенной резвости"; по мне так показалось там вообще ничего не видно...

 

ок, еще раз
Человек написал:

Я ему ответил:

Затем вижу Ваш ответ мне:

Ну а затем я совсем потерял нить вашей мысли)

 

Меня очень волнует эта тема/ветка, как и то что взволновало владельца камеры (Ayazad), попросившего оценить качество резкости/детализации снимка в примере (RAF файла).

 

Извините, кажется я Вас понял! Теперь когда мне нужно будет оценить качество картинки моего экземпляра объектива, мне достаточно будет мнения другого владельца такого же стекла, и если у него все хорошо то и априори у всех должно быть также. Теперь и вправду исчерпан. Спасибо!

 

Посмотрел в родном конвертере, картинка кажется мутноватой. Почему-то нет возможности редактирования.
Вопрос: Зачем ставить выдержку 1/640 и задирать ISO 400? Вполне можно было, выдержку сделать более длинной и ISO оставить 100, тем более, что фокусное 23 мм. В вашем случае картинка темная и при значении ISO 400 возможна потеря детализации.

 

Согласен ISO100 и ISO400 - это две большие разницы в плане детализации. То, что объектив 23 мм решили проверить на дальних планах - это правильно, таблички и стены были-бы неуместны, но плохо, что в кадре нет мелкой растительности, травинки, веточки, кустики и тд, по которым можно было бы оценить и резкость и равномерность по полю. После проявки по вкусу в ACR 11 и уменьшения до 1080 через С3С со значением 3 получается вот так:

В принципе кадр соответствует погодным условиям на тот момент, визуально ничего не выбивается. Шарп при проявке был 25/0.8/25.

 

Я уже писал, что в системе Fuji GFX50R, по крайне мере с текущей прошивкой, очевидные проблемы c автоэкспозамером, но "получил по ушам" типа не разобрался, а судишь и тд. На сегодня разобрался, выводы такие:
1). Если постоянно не подкручивать колесо экспокоррекции, то в режиме авто на GFX 50R примерно 40% кадров будут темными, 40% светлыми, 20% - нормальными. Причем смена способа замера экспозии точечный-средневзвешенный-мульти-по кадру не ведет к улучшению результата, в одних случаях пейзаж при точечном (!??? ) проэкспонирован более сбалансировано , а в других при мульти и тд, определенной закономерности нет, хотя на в других камерах она есть - поставил мульти и забыл.
2). Меня просто убила ситуация, когда при включении функции определения лица выбор способа экспозамера вообще БЛОКИРУЕТСЯ (!???? ), какой включается автоматом не известно, но по внешним признакам похоже, что камера переходит в режим точечного экспозамера. Не важно, что вы снимаете, есть лицо в кадре или нет - точечный и точка. Никаких компромиссов. Или выключайте функцию определения лица... нафига так сделали, непонятно, у меня на Canon EOS R и Sony a7RII эта функция включена постоянно и отключать ее нет никакой потребности, если лицо в кадре - она активна, нет лица - она никак себя не проявляет. К чему это ведет? если снимать человека в помещении, то экспозамер будет по лицу, все, что сзади, будет темным. На улице это не так критично из-за более равномерно освещения, а вот в помещении - беда.

 

Я как-то снимал луну на 5DSR и Рубинар 10/1000 мм. Получилось очень наглядно, поставил ISO 200 и половину деталей, как-будто корова языком слизала.

 

Так дело не в ISO а в том что экспокоррекцию не поставили на минус полтора стопа.

 

Куда еще минус, кадр итак очень темный...

 

На Canon не пробовал, а на Фудже Луна на тёмном небосводе всегда передержана до бела - камера ж пытается чёрное небо сделать среднесерым.

 

Не понял, что вы про луну, думал про этот кадр, если его в плюс, то вот так получается ...

 

Я тоже не понял, что это ко мне. Я, честно говоря, все в ручную выставляю.

 

Пластичная модель...