По минимуму
GFX 50R - 4500+1500 (63 2.8) -6000$ новые

накуплено мном

Х-Т3 1500$
56 1.2 1000$
35 2.0 400$
18-55 700$
55-200 700$
Godox 860 - 180$
A-5 +15-45 500$
X-T10 1000$
_________________
5980
Nikon
D610+50 1.8+24-120+70-200+150-500+ 100 2.8 Макро
вспышка SB700 З еще тысячи 6-7 наверное .
Плюс фильтры W+B нано
Плюс 2 штатива
CANON EOS M

Nikon D7000 + 18=105 + 55-300 забыл))
Итого около 15000 думаю как раз будет
вполне мог собрать СФ Фуджи.

 

Дык это счастье наверно копилось годами. А тут сразу придётся выкладывать. )


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

Произвел достаточно коммерческих съемок с нашим девайсом.
Мой(!) вывод.
Для видеосъемок отличный инструмент.
Для фото - я бы его не купил. Скинтон жестко врет, детализация лиц пластиковая, эргономика хромает.

 

Лол. Меняйте профиль в камере со стандартного иногда.

Отправлено с моего ONEPLUS A5000 через Tapatalk

 

@kigor71, показали бы примеры с равами, чтоб не быть голословным

 

Я фотаю в RAF, выбирать профили можно в C1

 

Вспоминается персонаж Гоголя Плюшкин Если продавать, то дисконт в среднем 20-30% обеспечен.

Серьезно ? Я в любой момент могу взять за 260$ и не беру...

 

Сегодня вроде не 1 апреля , а 19-е. GFX100 Вам в помощь

 

Для профессиональной работы по городской и пейзажной фотосъёмке и нужен средний формат. А лучше ещё побольше. И для него 15 евро совсем не много. Окупается с одного хорошего заказа.
В свое время четвертый Марк и стандартные зумы 2.8, что в тот момент стоили более полумиллиона, я отбил за неделю.
Разница в геометрии снимка очень велика. И заказчики платят за эту разницу. И На заднем плане среднего и более крупного формата (т.к. для большого формата и 70, уже широкий угол) все крупное, а не как муравьи на широком угле. Совсем другое восприятие.
Говорить, что мне достаточно x-t3, а средний формат не целесообразен, абсолютно оправдан. Для любителя средний формат нужен только тогда, когда этот любитель особо не стеснен в средствах, и видит разницу между кроп снимком на 16мм, и средним форматом на 50мм в пейзаже)

 

Это что же выходит, с последней топовой моделью при огромной популярности предыдущих, Фуджи обделалась? Куча людей пришли в систему именно ради фото. Сомнительны ваши выводы. КМК.


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

 

Отличное фото на х-т3. И видео тоже))
Человек просто пошутил.

 

Не надо делать выводы за других людей, пишите только за себя. Я поддержу автора, он сделал СВОИ выводы, я тоже, цвета FUJI особенные, больше похожи на Сони, наверно потому что матрица от Сони, но мне гораздо больше нравится цвет от Canon, особенно скинтон. И если бы на момент покупки X-T3 уже появился Canon R я бы однозначно его купил.
Это не значит что Х-Т3 плохая камера, но я делал сравнения с Canon 5D3 и выкладывал сюда, на мой взгляд кэноновские фото просто лучше, но не буду писать здесь про цвет, объём, воздушность и прочие слабо измеряемые критерии, просто у меня сейчас четыре камеры - два фуджика и два кэнона и выбираю под задачи и по весу )))
...Хотя по цвету можно оценить вполне объективно и при этом заметно как фудж искажает цвет и его не привести никакими конвертерами к эталону.

 

Без сравнения, действительно мне нравились цвета кожи с х-т3. Свою старую лошадку (кенон Марк2) уже хотел на продажу выставить, пока ради интереса не сравнил скинтоны с обеих аппаратов.
Поэтому пока не сравнишь, не узнаешь.
А х-т3 брал для видео и свою работу он выполняет здОрово.

 

@Serg SSA, @kigor71, я думаю было бы замечательно увидеть на фотофоруме примеры фото с разных камер, чтобы каждый мог сделать свои выводы.

Из чужого опыта мне нравится канал фотографа из Сакраменто, который снимает девушек для Инстаграм https://www.youtube.com/channel/UC3dvtYHCP33UG1ZGlIf_B6w. В частности у него есть сравнение X-T3 и EOS R.
Он не запаривается вообще. Берет в прокат разные камеры и с одинаковым успехом производит "шедевры".

 

@GregB, Тоже смотрю канал. Его сравнения ставлю на паузу и у супруги спрашиваю, какой скинтон лучше? Она чаще выбирает за фудж, т.к. там дефектов на коже меньше )))
Единственное, и самое главное, мы там не видим оригинальный, настоящий цвет лица, т.е с чем сравнить его сравнения.

 

На портретах Jpeg из камеры лучше, чем я могу накрутить в LR. Много раз пытался и бросал это дело. (Естественно, я далеко не гений от колористики или совершенного владения различными программами. Может кто-то может лучше. Иногда вижу, какую совершенную "дичь" по скинтону показывают якобы супер "Про", улыбаюсь. Каждый видит по своему

На пейзажах, наоборот, лучше крутить с RAF. IMHO

 

Если сравнивать Т3 и 5D3 то пятёрка однозначно корректнее цвет передаёт, особенно красный... да и зелёный... и синий тоже )))
Файлы не нашёл, наверно удалил, это были чисто тестовые кадры, ходил по улице и снимал двумя камерами..., старался контрастные условия выбирать...

 

Я и колорчекер снимал тоже ))) Сейчас поискал свои сообщения, оказывается это я на фото.ру выкладывал сравнение, забыл уже )))
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12685899
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12686259
Но с яндекс диска они уже удалены...
Посмотрите на dpreview

 

Не хочется мешать вашей дискуссии, но насколько хорошо в новых фуджах работает интервальная съемка? Чтоб таймлапсы собирать. Или нужен пульт?

Отправлено с моего COL-L29 через Tapatalk

 

А что там может быть не так? Пульт не нужен ни в старых ни в новых. А чем интервальная съёмка может отличаться от старых аппаратов? В чём вопрос про "насколько хорошо"?