1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Объектив Fujifilm XF 55-200mm f/3.5-4.8

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем mai45, 16 апр 2013.

  1. Vladimir Fedotov

    Vladimir Fedotov Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2018
    Сообщения:
    4.700
    Симпатии:
    21.130
    Адрес:
    Никосия, Кипр
    Мой набор линз тогда совпадет с вашим, - распродаю мануальную оптику и взамен приобрету 90 2.0,- будет в одном только разница, -у меня 32 Цэйс вместо вашего 35 1.4, а в остальном 100% попадание))
     
  2. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    Видимо это действительно близкий к оптимальному комплект для фотографа-универсала, снимающего в разных условиях и разные сюжеты...
    Вот только путь к этому комплекту я прошел методом проб и ошибок, немало объективов было куплено и вскоре продано с ощутимой потерей в цене - просто потому, что оказалось "не моё"...
    Умные люди идут другим путем )))
     
  3. Миколаич

    Миколаич Старейшина

    Регистрация:
    7 окт 2015
    Сообщения:
    960
    Симпатии:
    290
    Не замечал, что 200 слабое. Там есть нюанс, на прикрытых диафрагмах в режиме фокусировки "S" бэк-фокус наблюдается, как ни странно это на беззеркалках. Поэтому ближе к 200мм на прикрытых диафрагмах надо переходить на следящий АФ, в этом режиме фокусировка происходит уже на поджатой диафрагме и попадает точно. Иначе получается "200 слабое".
    По поводу замены 55-200 на 90/2 - странная затея. Стекла совсем из разных применений. 90 это далеко не 200, ну и стаб на таких фокусных нужен конечно, если у вас не H1.
     
  4. Миколаич

    Миколаич Старейшина

    Регистрация:
    7 окт 2015
    Сообщения:
    960
    Симпатии:
    290
    Стаб там на много большее способен, он просто зверский. У меня на длинном конце всегда резко на 1/8, и в половине снимков на 1/4.
     
    Kultegin нравится это.
  5. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    Я уже старенький, у меня ручонки трясутся ))) Так что для меня и 1/125 хорошо. Да я и не пробовал особо удлинять выдержку... Надо еще поэкспериментировать...
     
  6. Kultegin

    Kultegin Старейшина

    Регистрация:
    18 сен 2014
    Сообщения:
    436
    Симпатии:
    757
    @Миколаич
    Слабое - это в плане съемки людей. Например, дети лезут куда нибудь по веревкам, че то там мне кричат, хочется снять эмоции, выкручиваю на 200.. потом дома смотрю - не очень нравится.
    А так он вполне резкий на 200. Вот к примеру из давнего, какая то даже бокешка прослеживается. (200мм F4.8 выдержка 1/500 ISO200)
    DSCF2793.JPG
     
    Alexxp нравится это.
  7. Kultegin

    Kultegin Старейшина

    Регистрация:
    18 сен 2014
    Сообщения:
    436
    Симпатии:
    757
    я изначально брал 55-200 для того что бы понять свои потребности в фокусном. У меня большинство фото в диапазоне 70-130, что ближе к 90-му. На стаб мне пофиг. 90-й по любому уличное стекло.

    Я вижу для себя такой конфиг: 10-24, 16F1.4 (а не 23F1.4), 35F1.4, 90F2.0. 55-200. Из них фиксы - это ядро, остальное для "Шо бы бУло"
    56-й, хоть и кайфовый, но у меня как то не заходит, на улице слишком коротко, в помещениях 35F1.4 удобней и привычней. В театр надо сходить :)
     
    Skier нравится это.
  8. Kultegin

    Kultegin Старейшина

    Регистрация:
    18 сен 2014
    Сообщения:
    436
    Симпатии:
    757
    200mm ƒ/4.8 1/125 "Загребущие ручки" DSCF2716.JPG
     
    Alexxp, Paavo и Igor222 нравится это.
  9. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.220
    Симпатии:
    4.230
    У Вас,видимо, суперстабильные руки, наверняка Вы можете на 200 мм снимать с выключенным стабом на выдержках длиннее 1/300. Ведь 1/8 это больше 5-ти стопов, а 1/4 больше 6-ти.
     
  10. Миколаич

    Миколаич Старейшина

    Регистрация:
    7 окт 2015
    Сообщения:
    960
    Симпатии:
    290
    Да нет, обычные руки для 50-летнего, в меру пьющего мужчины, с 40-летним опытом фотографирования))). А на этом объективе вроде и заявлено 5 стопов стаба, нет?
     
    Серж[42] нравится это.
  11. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    Это о многом говорит. Респект )))
     
  12. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    У меня смысл примерно такой же:
    - для вдумчивой работы на коммерческих заказах и в известных условиях - фиксы. В моем случае - 35/1.4 (который хочу поменять на 23/1.4), 56/1,2 и 90/2.0
    - для поездок и прочих непредсказуемых ситуаций - три зума - 10-24, 16-55 и 55-200.
    Итого - 6 стекол на все случаи жизни...
    Что касается 16/1.4 - не пробовал, но мне кажется, что вряд ли этот объектив лично для меня будет прям "Вау"...
     
    Kultegin нравится это.
  13. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.220
    Симпатии:
    4.230
    Заявлялось 4,5. Хотя с некоторых пор Фуджи перестала давать этот параметр в спецификациях на оф. сайтах.
    Я лучше 1/20 на 200 мм не получал. Один кадр из 10-и не в счет.
     
  14. Андрей_Б

    Андрей_Б Старейшина

    Регистрация:
    17 сен 2016
    Сообщения:
    1.906
    Симпатии:
    1.183
    допустим я снимаю на 200мм на 4.8.
    какая прикрытая дифрагма там будет? с чего она прикроется?
     
  15. Vladimir Fedotov

    Vladimir Fedotov Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2018
    Сообщения:
    4.700
    Симпатии:
    21.130
    Адрес:
    Никосия, Кипр
    Я потребность в линзах определяю по количеству пыли на неработающих)) Вот сегодня вижу, что 16-55 больше всех пылиться, но не могу отказаться от него,- беру в поездки, когда фотографирование окружающего вторично, и нет желаниятащить фотообоз, то он берется универсалом.
     
    Kultegin нравится это.
  16. Миколаич

    Миколаич Старейшина

    Регистрация:
    7 окт 2015
    Сообщения:
    960
    Симпатии:
    290
    Вы недопоняли, на 200мм f4,8 и будет открытая.
    Но именно на такой диафрагме и будет происходить фокусировка, если вы снимаете скажем на f8. И лишь в момент съемки она подожмется до 8.
    Эффект шифт-фокуса заключается в том, что ГРИП сдвигается при поджатии диафрагмы.
     
  17. Vladimir Fedotov

    Vladimir Fedotov Старейшина

    Регистрация:
    15 май 2018
    Сообщения:
    4.700
    Симпатии:
    21.130
    Адрес:
    Никосия, Кипр
  18. George_N

    George_N Старейшина

    Регистрация:
    6 окт 2015
    Сообщения:
    6.220
    Симпатии:
    4.230
    Правильно. На 200 мм f4.8 и фокусировка и съемка будут на одной диафрагме даже при AF-S. Шифт-фокуса не будет по-определению, даже если объектив этому подвержен. Однако ж снижение разрешения на 200 мм на открытой заметно против скажем 100-130 мм, тоже на открытой. И это не шифт-фокус.
     
    Kultegin нравится это.
  19. Андрей_Б

    Андрей_Б Старейшина

    Регистрация:
    17 сен 2016
    Сообщения:
    1.906
    Симпатии:
    1.183
    наверно я не знаю про такой эффект. Знаю про бэк-фронт фокус на зеркалках.

    а так мне тогда все равно не понятно. Если есть объект, скажем дерево, я на него навожусь, скажем центральной точкой и так и оставляю его по центру кадра. И почему грип должна сдвигаться?
    т.е. хотите сказать, что и снимая на 35 2.0 у меня в режиме S автофокуса что-то сдвигается, просто фокусное малое и я не вижу этого сдвига, а вот на 200мм я его вижу?
    хм.. не верю )

    мой 55-200 очень резкий на 55мм, резкий до примерно 135, а после 150 до 180 уже норм, а вот где-то 180-200 он уже не такой резкий, а на 200 немного мыльноват.
    и я не думаю, что все дело в каокй-то смещающейся грип.

    есть опыт работы с 300 2.8 на кэнон - там на 300 на 2.8 видны все ресницы у белки. И ничего никуда не смещается..
     
  20. Миколаич

    Миколаич Старейшина

    Регистрация:
    7 окт 2015
    Сообщения:
    960
    Симпатии:
    290
    @Андрей_Б, снимите на 200мм и f8 что-нибудь метров с 3-5, например маленькую игрушку на полу. АФ в режиме S. И посмотрите, самая резкая деталь точно игрушка будет?
     

Поделиться этой страницей