Кстати. Зашёл сейчас в тему, а вверху реклама Canon 85/1.8 USM и стоит этот не китайский, не от новичка и т.д. 18900. Выводы делайте сами. Страхи перед сторонней новой линзой понятны и объяснимы, так же как и задранные цены на Фуджи объективы.

 

Свершилось. Получил наконец и я свое стекло. 2 месяца. J-Net это просто улитка.
Купил 22800. 5% кэшбек по карте 1140 и 800 должен letishop отдать. Итого 20860.
Упаковка выше всех похвал, пломбы целые плючом плюшки от продавца. Цивильный чехольчик
вдобавок к штатному, ленспен, груша и самое клевое уф фильтр. Так как линза ну очень большая.
На удивление бленда ттт снимается одевается нормально. А то после всех обзоров уже думал заказывать дополнительно. Ощущение качества с первого взгляда и тактильного контакта. Даже на 20- ке достаточно сбалансирован.
На Н-1 только вечером попробую.Кольцо резкости наверное самое приятное из всех фуджи стекол.

 

Ну да и первые выстрелы так на вскидку
Диафрагма соответственно
1,8 2,5 3,6 4,5 7,1

 

@iluasoft, принимайте поздравления! Да, 2 месяца - это очень мучительно. Мне так недавно бленда с крышкой из Китая шла. Думал, что уже и не получу.

На фотографии бленда не до конца надета. Красные точки должны быть совмещены. У меня и сейчас до щелчка не всегда надевается. Но это не обязательно. Главное, чтобы не спадала.

 

да понял про точки. Страхуюсь. И правда хлипковатая. Держится и лан. Мож по помаленьку притрется

 

@iluasoft, о, класс! Тоже присоединяюсь к поздравлениям! Когда портретики покажите?

 

Конечно. Ща с моделями договариваюсь

 

А не лучше ли будет Canon 85/1,8+af Viltrox ef-fx1?

 

А если ещё к Viltrox ef-fx1 заиметь ef-fx2, то получится вообще 2 объектива вместо одного.

 

Мне интересно: Kipon что - в три раза лучше чем Viltrox? Судя по цене...

 

вот уже что то...прямые руки и правильный взгляд...

 

У китайцев есть довольно интересная фишка, связанная с использованием человеческих фантазий

В широких народных массах считается что чем выше цена, тем выше качество. В реале это далеко не так, уж очень много факторов на это влияющих.

Но раз уж "народные массы" и вот это вот всё, то почему бы и нет?

И вот мы заходим на Алиэкспресс и ищем ну например чесалку для спины. Находим. 3 бакса (например). Но денег с нас сразу никто не требует и мы отправляемся немного погулять вокруг, посмотреть чокак. И внезапно находим такую же ческалку но уже за 5 баксов (например). А рядом, такая же, за 10 (например).

Логика очень проста.

Хочешь товар Х за У денег? Держи. Хочешь товар Х за У+1 денег? Легко. Надо Х за У+10? Как нефиг делать.

Горе от ума.

 

Выгулял сегодня линзу. К сожалению нормальная модель не пришла. Так что имеем то что имеем. Последние это в контре. Не 135 2.0 от кэнон конечно. Но в общем нормуль
Тушка H1
Без обработки ФШ. Проявка в С1 по дефолту

 

Ну а чо? Резкость на открытой замечательная, что иногда с фокусом мажет - это обычное дело для светосильных. Портретник вполне хороший.

 

С фокусом когда стоишь в 10 метрах от модели сложно в глаз попасть. Специфика съемки на 135. Или дырку прикрывать или мануально. Да и глаза под шляпкой в тени были

 

Конечно, назвать такое освещение нормальным с трудом можно. Однако, определённый положительный момент можно заметить-можно добиваться отделения фигуры от фона. Большее освоение принесёт лучшие результаты. Освоение, конечно, включает-предусматривать сильные и слабые стороны объектива. И получать выгоду от низкой цены.

 

....Вполне. очень неплохо,...уже понятно, что можно покупать...

 

Вот этот снимок понравился. Только F5,6. хотелось бы на открытой. и RAF, а не обработку

 

Это как раз образец того что на 5.6 уже бритвенная резкость. Усе реснички посчитать можно. Да и вообще я не маньячу по постоянно открытой. На такой дистанции в фокусе больше зрачка бы не было. Так что выбираю дырку соответственно сюжета. Равку позже кину на яндекс

 

ну на XF90F2.0 бритва уже с открытой. А на 5,6 можно и с 55-200 снять, будет не хуже - проверено. Ждём RAF!