1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Объектив Fujifilm XF 55-200mm f/3.5-4.8

Discussion in 'Объективы для системы Fuji X' started by mai45, Apr 16, 2013.

  1. Serg67

    Serg67 Старейшина

    Joined:
    Jan 10, 2016
    Messages:
    175
    Likes Received:
    491
    Постановка. Что не умаляет.
     
  2. swlad

    swlad Модератор
    Staff Member

    Joined:
    Jan 9, 2016
    Messages:
    5,434
    Likes Received:
    9,303
    Не совсем. Девушка ехала на фотосессию с другим фотографом, а мы с коллегой просто оказались рядом и попросили сделать несколько кадров. Так что скорее - случай и импровизация.
     
    Serg67 and Kultegin like this.
  3. Bpas

    Bpas Активный пользователь

    Joined:
    Mar 21, 2017
    Messages:
    93
    Likes Received:
    226
  4. frontlineassembly

    frontlineassembly Старейшина

    Joined:
    Mar 15, 2017
    Messages:
    2,503
    Likes Received:
    7,655
  5. InnaIPA

    InnaIPA Новичок

    Joined:
    Apr 23, 2019
    Messages:
    6
    Likes Received:
    0
    Не нашла на форуме инфо по Samyang 135mm f/2.2. Хочу прикупить себе объектив , не сильно дорого чтобы вышло) Присмотрела
    Fujifilm XF 50-140mm F / 2.8 но цена конечно кусачая. И потому выбираю между Fujifilm XF 55-200mm f/3.5-4.8 и Samyang 135mm f/2.2. Может был у кого экспириенс использования последнего, что скажете?
     
  6. Kultegin

    Kultegin Старейшина

    Joined:
    Sep 18, 2014
    Messages:
    436
    Likes Received:
    757
    Не связывайтесь с мануальной длиннофокусной оптикой. IMHO
     
    Snzkgb, IgLa and Ana-tolik like this.
  7. InnaIPA

    InnaIPA Новичок

    Joined:
    Apr 23, 2019
    Messages:
    6
    Likes Received:
    0
    @Kultegin, вы имеете в виду, что это будет в ущерб времени, например если использовать фокус пикинг?
     
  8. swlad

    swlad Модератор
    Staff Member

    Joined:
    Jan 9, 2016
    Messages:
    5,434
    Likes Received:
    9,303
    @InnaIPA, При таком фокусном да еще на открытой диафрагме точно попасть в резкость при съемке с рук будет очень и очень сложно. Малейшая неточность - и кадр можно отправлять в корзину. Лучше взять недорогой автофокусный объектив, и вариантов на самом деле достаточно - от телевика 50-230 до упомянутого 50-140. В том числе и рассматриваемый в этой ветке 55-200 - отличный компромиссный вариант. Или фикс 90/2.0 - просто замечательное стекло. Любой из этих вариантов будет лучше, чем Самьянг.
     
    IgLa and InnaIPA like this.
  9. Kultegin

    Kultegin Старейшина

    Joined:
    Sep 18, 2014
    Messages:
    436
    Likes Received:
    757
    @swlad уже расписал почему не стоит мануалить. Единственно поправлю, что 55-200 - это не компромисс (90-й лучше, но разочарованы в 55-200 Вы не будете), а скорее универсальность и отличный баланс по критерию цена/качество картинки.
    p.s.
    Самьянги меня разочаровали. Любые, может кроме фишая.
     
  10. swlad

    swlad Модератор
    Staff Member

    Joined:
    Jan 9, 2016
    Messages:
    5,434
    Likes Received:
    9,303
    @Kultegin, компромисс - потому что светосилы всё же может в некоторых случаях не хватать. В остальном же - объектив действительно отличный.
     
  11. Alexxp

    Alexxp Старейшина

    Joined:
    Jul 24, 2015
    Messages:
    739
    Likes Received:
    2,929
    Более чем достаточно, езжу с тем же, только вместо 16-55/2.8 у меня 18-55 мм , ну и для плохой погоды 18-135 mm
     
  12. swlad

    swlad Модератор
    Staff Member

    Joined:
    Jan 9, 2016
    Messages:
    5,434
    Likes Received:
    9,303
  13. Alexxp

    Alexxp Старейшина

    Joined:
    Jul 24, 2015
    Messages:
    739
    Likes Received:
    2,929


    Стекло отличное! Был у меня когда-то на никоне 70 - 300 мм, даже не сравнить с Fuji
     
  14. swlad

    swlad Модератор
    Staff Member

    Joined:
    Jan 9, 2016
    Messages:
    5,434
    Likes Received:
    9,303
  15. Баюн

    Баюн Постоялец

    Joined:
    Nov 19, 2017
    Messages:
    65
    Likes Received:
    10
    Location:
    г.Рассказово, Тамбовская область
    Недавно продал такой Никкор, Очень нравился. Теперь взял сабж. Пока нравится и закрывает нужные мне фокусные. До этого использовал Карл Сейс 135мм 3,5. Не смотря на многие посты тут, мол длиннофокусная не удобная, у меня наоборот. Почти всегда в цель бил в течении двух лет. Но в последнее время просело зрение резко, даже фокус пикинг не всегда помогает.
    Сабж брал с рук, но вот что то не нравится что когда на тушке, в области байонета немного болтается. шурупы все на месте, а немного прокручивается вокруг оси, чувствуется это особенно когда меняешь от крайнего положения до другого крайнего. Это у всех так (всё таки тяжелый объектив) или мне подсунули сломанный?
     
  16. swlad

    swlad Модератор
    Staff Member

    Joined:
    Jan 9, 2016
    Messages:
    5,434
    Likes Received:
    9,303
  17. Alexxp

    Alexxp Старейшина

    Joined:
    Jul 24, 2015
    Messages:
    739
    Likes Received:
    2,929
    На моих Х-Т1 и Х-Т2 не замечал, даже на Х-Т10 его носил.
     
  18. Андрей_Б

    Андрей_Б Старейшина

    Joined:
    Sep 17, 2016
    Messages:
    1,906
    Likes Received:
    1,185
    если у вас объектив из первых партий(где тугой зум), то да, есть такое. При зуммировании объектив прокручивается в байонете вокруг оси. Немного, но заметно.
     
  19. Баюн

    Баюн Постоялец

    Joined:
    Nov 19, 2017
    Messages:
    65
    Likes Received:
    10
    Location:
    г.Рассказово, Тамбовская область
    Да, зум тугой. Значит это болезнь первых. А еще вопрос, когда его переворачиваешь, то там ощутимо что то перекатывается. Это стаб? Вроде фокусируется хорошо и четко, не мылит.
     
  20. Андрей_Б

    Андрей_Б Старейшина

    Joined:
    Sep 17, 2016
    Messages:
    1,906
    Likes Received:
    1,185
    там вроде бы линзоблок или что-то в подвешенном состоянии.. хотя может и механизм стаба.
    при включении питания камеры перекатывания исчезают..
     

Share This Page

Яндекс.Метрика