1. ВНИМАНИЕ! Все административные вопросы решаются через обратную связь или через личное сообщение пользователю с ником FujiClub

Объектив Fujifilm XF 55-200mm f/3.5-4.8

Тема в разделе "Объективы для системы Fuji X", создана пользователем mai45, 16 апр 2013.

  1. Serg67

    Serg67 Старейшина

    Регистрация:
    10 янв 2016
    Сообщения:
    173
    Симпатии:
    491
    Постановка. Что не умаляет.
     
  2. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    Не совсем. Девушка ехала на фотосессию с другим фотографом, а мы с коллегой просто оказались рядом и попросили сделать несколько кадров. Так что скорее - случай и импровизация.
     
    Serg67 и Kultegin нравится это.
  3. Bpas

    Bpas Активный пользователь

    Регистрация:
    21 мар 2017
    Сообщения:
    93
    Симпатии:
    226
  4. frontlineassembly

    frontlineassembly Старейшина

    Регистрация:
    15 мар 2017
    Сообщения:
    2.503
    Симпатии:
    7.636
  5. InnaIPA

    InnaIPA Новичок

    Регистрация:
    23 апр 2019
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    0
    Не нашла на форуме инфо по Samyang 135mm f/2.2. Хочу прикупить себе объектив , не сильно дорого чтобы вышло) Присмотрела
    Fujifilm XF 50-140mm F / 2.8 но цена конечно кусачая. И потому выбираю между Fujifilm XF 55-200mm f/3.5-4.8 и Samyang 135mm f/2.2. Может был у кого экспириенс использования последнего, что скажете?
     
  6. Kultegin

    Kultegin Старейшина

    Регистрация:
    18 сен 2014
    Сообщения:
    436
    Симпатии:
    757
    Не связывайтесь с мануальной длиннофокусной оптикой. IMHO
     
    Snzkgb, IgLa и Ana-tolik нравится это.
  7. InnaIPA

    InnaIPA Новичок

    Регистрация:
    23 апр 2019
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    0
    @Kultegin, вы имеете в виду, что это будет в ущерб времени, например если использовать фокус пикинг?
     
  8. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    @InnaIPA, При таком фокусном да еще на открытой диафрагме точно попасть в резкость при съемке с рук будет очень и очень сложно. Малейшая неточность - и кадр можно отправлять в корзину. Лучше взять недорогой автофокусный объектив, и вариантов на самом деле достаточно - от телевика 50-230 до упомянутого 50-140. В том числе и рассматриваемый в этой ветке 55-200 - отличный компромиссный вариант. Или фикс 90/2.0 - просто замечательное стекло. Любой из этих вариантов будет лучше, чем Самьянг.
     
    IgLa и InnaIPA нравится это.
  9. Kultegin

    Kultegin Старейшина

    Регистрация:
    18 сен 2014
    Сообщения:
    436
    Симпатии:
    757
    @swlad уже расписал почему не стоит мануалить. Единственно поправлю, что 55-200 - это не компромисс (90-й лучше, но разочарованы в 55-200 Вы не будете), а скорее универсальность и отличный баланс по критерию цена/качество картинки.
    p.s.
    Самьянги меня разочаровали. Любые, может кроме фишая.
     
  10. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
    @Kultegin, компромисс - потому что светосилы всё же может в некоторых случаях не хватать. В остальном же - объектив действительно отличный.
     
  11. Alexxp

    Alexxp Старейшина

    Регистрация:
    24 июл 2015
    Сообщения:
    732
    Симпатии:
    2.905
    Более чем достаточно, езжу с тем же, только вместо 16-55/2.8 у меня 18-55 мм , ну и для плохой погоды 18-135 mm
     
  12. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
  13. Alexxp

    Alexxp Старейшина

    Регистрация:
    24 июл 2015
    Сообщения:
    732
    Симпатии:
    2.905


    Стекло отличное! Был у меня когда-то на никоне 70 - 300 мм, даже не сравнить с Fuji
     
  14. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
  15. Баюн

    Баюн Постоялец

    Регистрация:
    19 ноя 2017
    Сообщения:
    65
    Симпатии:
    10
    Адрес:
    г.Рассказово, Тамбовская область
    Недавно продал такой Никкор, Очень нравился. Теперь взял сабж. Пока нравится и закрывает нужные мне фокусные. До этого использовал Карл Сейс 135мм 3,5. Не смотря на многие посты тут, мол длиннофокусная не удобная, у меня наоборот. Почти всегда в цель бил в течении двух лет. Но в последнее время просело зрение резко, даже фокус пикинг не всегда помогает.
    Сабж брал с рук, но вот что то не нравится что когда на тушке, в области байонета немного болтается. шурупы все на месте, а немного прокручивается вокруг оси, чувствуется это особенно когда меняешь от крайнего положения до другого крайнего. Это у всех так (всё таки тяжелый объектив) или мне подсунули сломанный?
     
  16. swlad

    swlad Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    9 янв 2016
    Сообщения:
    5.434
    Симпатии:
    9.302
  17. Alexxp

    Alexxp Старейшина

    Регистрация:
    24 июл 2015
    Сообщения:
    732
    Симпатии:
    2.905
    На моих Х-Т1 и Х-Т2 не замечал, даже на Х-Т10 его носил.
     
  18. Андрей_Б

    Андрей_Б Старейшина

    Регистрация:
    17 сен 2016
    Сообщения:
    1.906
    Симпатии:
    1.183
    если у вас объектив из первых партий(где тугой зум), то да, есть такое. При зуммировании объектив прокручивается в байонете вокруг оси. Немного, но заметно.
     
  19. Баюн

    Баюн Постоялец

    Регистрация:
    19 ноя 2017
    Сообщения:
    65
    Симпатии:
    10
    Адрес:
    г.Рассказово, Тамбовская область
    Да, зум тугой. Значит это болезнь первых. А еще вопрос, когда его переворачиваешь, то там ощутимо что то перекатывается. Это стаб? Вроде фокусируется хорошо и четко, не мылит.
     
  20. Андрей_Б

    Андрей_Б Старейшина

    Регистрация:
    17 сен 2016
    Сообщения:
    1.906
    Симпатии:
    1.183
    там вроде бы линзоблок или что-то в подвешенном состоянии.. хотя может и механизм стаба.
    при включении питания камеры перекатывания исчезают..
     

Поделиться этой страницей