Дело в том, что это именно на первых кадрах, потом исчезает. Боюсь, чтобы не с матрицой что-то
без нд тоже пробовал в темноте эта фиолетовость на первых 3 кадрах. У кого видео в темноте есть, чтобы посмотреть, есть ли у вас такое. Это только в ф-логе

 

мне кажется, что если с матрицей что-то не так, то проблема была бы на всех кадрах.

 

xt-3

 

Для тех, кто твердолобо утверждал, что Фуджи не про пейзаж, - рекомендуемые камеры для пейзажа, где ХТ3 идет сразу за многопиксельными ФФ камерами, обойдя и Никон 850, и новинку Z7. Допускаю, что тут какой то аванс заложен, но сам факт любопытен.https://www.dpreview.com/reviews/bu...tm_medium=marquee&utm_campaign=traffic_source

 

мне в этом плане проще... я вообще не умею снимать пейзажи ни одной из систем))))
На Никон ФФ и кроп у меня получалась такая же ерунда, как и на Фуджи.
А вот в городе Фуджи отлично справляется, не хуже Никон

 

Ваши заключения сходны с моими на все 100. И, к счастью, мне хватило решимости отказаться от Адобовских редакторов в пользу С1, и все претензии, которые периодически всплывали к Х-трансу, моментально забыты. Как пелену сдернули. Да, может и есть системы лучше, но моим требованием камера полностью соответствует, и уж точно, менять ее я не собираюсь,-для меня она на сегодня является лучшей по совокупности всех показателей.

 

Я добавлю свои терзания при переходе на фудж с кенона.
Изначально накачал РАВ файлов от предполагаемой камеры Е2, почитав форумы, уловил проблему АКР. И сразу стал пробовать другие конвертеры. В равтерапии чразу получил цвет и детализацию, потом попробовал в Нинзе. Очень просто и понятно и профиль строит и детализация достаточно хорошая. Пробовал в то время С1, не понравился и цвет и детализация. Но получив результат с Нинзи Равтерапии я уже не мог остановится. Срочно распродал кенон, и с тех пор уйти с фуджи мысли больше не возникало. В заключении добавлю, что снимая на фуджи не думаю о фокусе, о выдержке....голова освободилась для кадра, и технического брака практически не стало. А когда прикупил другие объективы ....счастье! По поводу сони могу сказать, что являюсь свидетелем как знакомые имеют проблемы с объективами сони, именно с детализацией и мылом по углам. Не все там гладко...))) и разбег в качестве объективов ух какой! В этом плане фудж очень стабильная система!

 

Справедливости ради: тот список камер, который Вы видите в этом обзоре - это не рейтинг камер, это просто список по алфавиту камер, которые рассматривались в обзоре. Из них рекомендации получили только две. Остальные не ранжировались.
В свою очередь замолвлю слово про Фуджи на пейзаже (Т3 не имел, но Т2 в этом плане равнозначна):
- на кропе Фуджи против ФФ легче получить ГРИП от ботинок до горизонта когда это надо, не залезая в область дифракции;
- объективы Фуджи чаще дают бОльшую равномерность по полю, чем равные по углу ФФ объективы, что фиксы, что зумы.
Минусов только два: проблема демозаика RAF не исчезла полностью до сих пор, и неизбежно меньший DR.

 

Да, согласен с замечанием, что ХТ3 только попала в список. Хочу только спросить, какие вы еще видите проблемы с демозаиком при пользовании последних версий редакторов (не Адобе)?

 

Адобе дело не ограничивается. Люминар, ОнФото и в последних версиях делают демозаик RAF хуже, чем они же делают это из Байера. Их даже рассматривать не надо для Фуджи. А в С1 проблем с демозаиком нет, но резкость все же поднимать надо аккуратнее, чем с Байером в том же С1 (чисто ИМХО).
Кстати, даже с Адобе есть интересный нюанс: если после проявки RAF убрать в ноль настройки резкости, сохранить результат проявки в TIFF 16 бит, а потом открыв этот TIFF в том же Адобе попытаться поднимать резкость, то картина будет совсем иной - червяков не будет, а характер артефактов при подъеме резкости будет больше похож на то, как это же происходит с Байером.

 

В С1 РАВы Фуджа вообще можно резкость не поднимать, -она по умолчанию неплохо смотрится, а то, что резкость с умом нужно применять, в случае ее поднятия, то это независимо от того, Баейр или Х-транс ли.

 

Не кажется ли вам, коллеги, что вся эта возня с демозаиком и проявкой ни к чему? Лично я , перейдя на фуджи перешел на Джипег.
Он прекрасно редактируется в ФШ, тени тянутся и прочее. Лучше камеры, ну или родного фуджик проявщика , мне не удалось ничего получить

 

Не кажется. Жпег хорош, но часто требуется больше, чем просто кривые потянуть,- вы же признались, что не снимаете пейзажи, а именно там часто встречаются света, на грани вылета, и глубокие тени. Ну, и, если честно, мне нравится обрабатывать снимки почти так же, как и фотографировать.

 

До приобретения C1 я довольствовался яблочным Фото с Pixelmator-ом. Для не сложной обработки jpeg вполне достаточно. По мере погружения в C1 12 версии все больше восторгаюсь возможностями, с главное результатом.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

Например?

 

Тянуть тени в ФШ из 8-битного jpeg это занятие для самых брутальных фудживодов. Не, оно конечно, +- 0,3 V прокатывает вполне безболезненно. А дальше - увы. Света в небе тянуть вниз - постеризация лезет очень быстро. А уж коррекция баланса белого, ежели случилась с этим неудача у камеры в jpeg - это то еще приключение.