Условия тестирования: ручной объектив НЕ системы Leica M, то есть, переходник без схемы. Соответственно, диафрагма ставится вручную, автофокуса никакого нет в принципе и на данном объективе не было никогда.
Тест 1 — несколько съемок в RAW+JPEG и JPEG подряд, следующий снимок делался, когда аппарат начинал реагировать и убирал превью снятого, выдержка ручная. Тест 2 — то же, но с выдержкой авто. (Влияние выключения превью не проверял. Карта SiliconPowerOfDarkness скорости 6 — это примерно аналогично способу измерения Трансценда, насколько я знаю, а у СанДиска способ более строгий.)
Результаты были примерно чуть меньше секунды либо до полутора. Самые худшие результаты — две секунды.

 

спасибо, нашел причину торможения - отключил отображение изображения...но запись на карту невероятно долгая( на Семерки я этого процесса вообще не замечаю)...заказал карту со скоростью записи 95 мб/c как придет попробую ...Спасибо еще раз...помогли разобраться)))

 

А Вы всё же попробуйте на другую карту. Мало ли. Ну так, для очистки совести.

 

А. Это нормально. Это размер буфера. Он у Фудзи не так чтобы мал. У Люмиксов например раньше был буфер на 7 кадров RAW+JPEG. Из-за этого я потерял несколько интересных кадров.

 

Продавец тут не причем - камера "подхватила" нумерацию от другой карточки - наверняка кто-то до Вас вставлял карточку которая до этого стояла в другом фотоаппарате (с нумерацие примерно 3040 кадров) и сохранял на нее пробные кадры.

Счетчик можно обнулить приямо из меню камеры.

Вы можте этот эффект легко промоделировать - возьмите вторую карточку, обнулите через меню нумерацию, отформатируйте новую карточку и сделайте пару снимков (нумерация 00002), а затем вернитесь через меню в отмененный режим нумерации, вставьте первую, сделлайте снимок и вновь вставьте вторую - на ней появится 3000-я нумерация.

 

Нумерация кадров стр. 84 инструкции.
Там довольно корявый перевод - режимы ЗАМ и ++.

 

Нумерация кадров - стр. 84 инструкции.
Там довольно корявый перевод - режимы ЗАМ и ЗАМЕНА.

 

Да, спасибо, уже разобрался.
Хотя продавцу все же не следовало, наверное, свои флешки вставлять.

 

Ну Вы же тоже перед покупкой попробовали поснимать на свою флешку, для того, что бы потом, получше проанализировать изображения?
А может быть эта нумерация от Вашей же карочки, которая до этого стояла в другом Вашем фототоаппарате?

 

Вообще, смысла не имеет смотреть нумерацию на таких фотоаппаратах )) Там нет зеркала, там нет диафрагмы, затвор электронный
Или нет?

 

Ну как я читал у хе1 ресурс затвора 50к срабатываний.
И диафрагма есть в любой фототехнике, ну кроме разве что совсем специализированной =)

 

Чего, правда электронный? А что ж так громко электроны клацают?

 

Громко от того что фотоны ударяются об матрицу...

Управление затвора электронное. А ламели затвора и другие части затвора - механические.

 

Ага, а без диафрагмы это объектив Циклоп.

 

Ну диафрагма все же в объективах, а мы говорим о тушке.

 

Как правильно заметил BorisLV - диафрагма находится мягко говоря не в тушке.
По остальному - если ламели есть - то механический. Потому и поставил вопрос, т.к. не помню. Тушки у меня уже нет.

Поехидничать захотелось?

P.S.
Сейчас обращать внимание на пробег этих камер - вообще безсмысленно. Этими камерами не снимают свадьбы сериями, а в стрите нащелкать даже 50тыс кадров - не один год нужен.

 

Кстати - в беззеркалках затворы на порядок проще - нет механизма подъема зеркала и синхронизации с ним.
Отсюда можно ожидать большую надежность.

 

Вопрос...почему этот фотик считается непригодным для репортажа? и в чем проблема?...в автофокусе? или в низком быстродействии мотора объектива?