В ХЕ 3 есть джойстик, которым гонять точку фокуса мне нравится больше. На сенсоре у меня только ряд функций, - ИСО, пленки и не помню, что еще, так как часто только ИСО меняю,- не люблю отдавать автомату назначение чувствительности.
Галерея к статье на словацком сайте. Статья рекламная, а фотки посмотреть интересно: https://www.ephoto.sk/galeria/k-clanku/1322/?index=0
Так уже вроде бы все в этой ветке согласились, что стекло не для ростового портрета на природе и вообще не для портрета. Им будут фоткать всякие красивые штуки в поездках/походах/прогулках, именно те самые цветочки-лютики.
Свадьбы обычно снимают с 16-55 и 50-140, вот этими зумами можно портрет снимать, групповой, ростовой, лицевой.
Ну да, только такое можно и мыльницей наснимать типа сони RX100 V или там Canon GX5 и 60 тыс. за объектив платить не надо и за Т3 90. Может экземпляр такой, мягкий и по краям даже на f8-11 мылит как раз и на 16 и на 80, более менее на 35-45 нормально. Контуры двоятся даже по центру. Вообще не понятно за что такие деньги просят.
Тихо, тут нельзя плохо писать о Фуджи. Хотя я полностью с вами согласен. 16 2.8, теперь вот 16-80. А я честно ждал 16-80.
Я его до сих пор жду и пока сам не потрогаю - выводу делать не буду) Думаю, что тут плохо писать о Фуджи можно, но не имея данного объектива - это весьма глупо!
Да, я плохо и не пишу. Я его сам ждал. Хотел для путешествий. Просто расстраиваюсь из-за картинки и цены. Если 18-55 приносит эстетическое удовольствие от картинки, то 16-80 пока нет. Увы. Конечно надо тестить самому, но сайте Fujifilm Россия очень фото похожие есть и такие же мягкие и не резкие по краям. https://fujifilm-x.com/ru-ru/stories/test-fujinon-xf16-80mmf4-r-ois-wr/ Я просто к тому написал, что ожидания были большие у многих, но видимо 5 кратный зум есть 5 кратный зум...
И ещё весом и качеством рисунка и картинки тоже. Конечно может фиксы и лучше, но для путешествий замечательное стекло вышло! Цена качество вес стаб супер. Думал 16-80 будет аналог только с большим зумом и светосила меньше, но физику не обманешь.
В 18-55 очень не хватает 16мм., 80 хрен-бы с ними. Даже приобрел как альтернативу 15-45, но светосила, конечно никакая(((. P.s. но зато обошелся практически задаром, а тут 60 тыр надо готовить. Однако(((
Вы смотрели, сколько он стоит? Да и ширик это, на роль штатника не очень подходит. Я уже взял 15-45, посмотрим каким выйдет 16-80.
На вторичке - тысяч за 40 найти вполне реально. Для такого стекла - вполне гуманная цена. Что касается ширика - на длинном конце это весьма удачное для тревел-фото (и не только) фокусное, я пока 23/1.4 не заимел - частенько с 10-24 выходил на прогулки и его вполне хватало. Так что совет вам на самом деле достаточно здравый дали. А вот покупку 15-45 удачным вложением сложно назвать...
Что касается объектива 16-80 это идеальные фокусные для студии и репортажа. И уж точно это не тревел Стекло. Аналог Эльки 24-105.
