это вам ждать x-pro2, там как раз должен быть гибридный видоискатель и сменная оптика, как вы и хотите ) я бы тоже не отказался, но вопрос в цене, стоить думаю будет очень круто
А что в принципе мешает использовать электронный затвор на Е2, Т1 и Е2 имеют одинаковый конструктив или я не прав?
я не знаю на счет конструктива, но возможно этому будет мешать маркетинг, а не технологические возможности
согласен с вам.- маркетинг..думаю электронный затвор можно сделать и на Е1 и на Е2...ведь он делается программным путем....сама матрица включается или отключается.
Вообще на этой Фотокине прошла одна действительно фундаментальная новинка, на которую всем нужно обратить пристальное внимание, как на свершившийся факт. Это компакт, но не все так просто... Панасоник LX100 http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-lx100-hands-on-preview-26173 Тут есть один очень серьезный момент... Это компакт не просто с матрицей микро 4/3, а это матрица микро 4/3 по технологии BSI. Поясню для тех кто не в курсе - матрица по этой технологии делается как-бы перевернутой - обвязка пикселей не спереди, а сзади. Это дает существенный выигрыш в шумах и, что особенно важно снижает дифракцию, более точно определяется цвет. Т.е. BSI микра будет по шумам и дифракции не хуже, если не лучше нынешних апс-с. Именно эта матрица в том же Соньковском rx100-3 позволяет выдавать картинку ничем не хуже по шумам и дифракции флагманских микро. До сегодняшнего дня технологии просто не позволяли производить серийно эти матрицы больше дюймовочек, а тут вышла первая микра. Что произойдет дальше? В новый год +- мы увидим новую линейку микры с этими матрицами, которые по шумам и наступлению дифракции без всяких встроенных фотошопов сравняются с лучшими нынешними апс-с. Новость лично для меня очень грустная т.к. дальнейшее развитие понятно. Маркетинг есть маркетинг. Поскольку сейчас все торгуют шумами и резкостью, то за то время, которое потребуется для промышленного производства апс-с по новой технологии (2, а то и 3 года) сегмент бзк кропа 1,5 просто вымрет. Останутся микры и фф. Лично мне очень нравится кроп 1,5 т.к. позволяет в достаточной мере играть с ГРИПом, но при этом (дружно не смотрим на последние фуджики) делать оптику достаточно компактной, по крайней мере существенно меньше фф аналогов и делать подъемные и компактные телевики. Очень хороший компромисс между фф и компактностью. У того же фуджика просто не будет выбора и чтобы выжить ему просто придется бросать линейку кропа 1,5 и начинать новую линейку фф, надеюсь, до микры они не опустятся, хотя это и сохранило бы текущую линейку стекла для стартового периода. Они изменили собственный стартовый маркетинг и последнее время активно торговали резкостью, шумами в тушках и формальной светосилой, обрасли соответствующими клиентами. Посмотрите, очень многие фуджиководы 50-140 ф2,8 сравнивают не с 70-200 ф4, а с 70-200 ф2,8, а 56/1,2 не с 85мм ф1,8, а с тем же сапогом 85 ф1,2...
Ну а в остальном ничего сногсшибательного никон завершил фф линейку своим д750 в который поставили "взрослый" автофокус, правда минимальная выдержка 1/4000 и теперь всякому найдется бюджетный фф по душе + наконец перевыпустили 20мм фикс, сделав его теперь ф1,8 (кстати, всего 350 г.). Сапог выпустил 7д-2 ума не приложу, кому кроме фотографов анималистов (где действительно эфр "наше все") сейчас может понадобиться навороченный кроп, когда фф предельно подешевел. Из представленного фуджиком неожиданно приятно удивило, что 16-55 ф2,8 умещается в мужской ладони, надеюсь, держал его не Влуев... это приятно удивляет. С учетом того, что среднезум вещь для многих актуальная, новинка будет интересной, посмотрим на картинку, если не будет чудовищного (как у 18-55) боке, то стекло имеет право быть, ждем картинок, скрестив пальцы! 90мм ф2 по фото не производит впечатления компактного - те же габариты, что у 85мм ф2 от фф зеркал, но подождем характеристик (и картинки!!!!!!!!!!!). х100 пока так и не обрел фф матрицу и х100с не претерпел принципиальных изменений, опять подшлифовали встроенный софт, улучшили эви камере, которой он в принципе-то вообще не нужен. сонька огорчила, для а7 в обозримом будущем никаких портретников не предусмотрено, хотя и намекают, на портретность ожидаемого макрика, но это не то, чего хотелось бы, про 135 цейсс пока полная тишина - "когда нибудь да будет", но к весне - только текущие проанонсированные. А вот серьезная заявка полнокадровый 28-135мм ф4 - кинообъектив под е байонет (правда ценник конский), но это попытка двигать сапог по бюджетному видео и недвусмысленный намек на то, что их продвинутые недопрофессиональные видеокамеры под е байонет обретут фф матрицу...
почистил тему. часть перенес. часть просто удалил, как оффтопик. Прошу всех, кто хочет начать обсуждать вопросы, не относящиеся напрямую к обсуждаемой теме, создавать для этого отдельные темы. Благо мы не всем известный фотофорум при магазине и у нас это не возбраняется. Но не забываем, что оскорбления у нас запрещены и будут караться, особенно если это не просто спор по одному вопросу, а хамство и переход на личности. Прошу это учитывать.
Потому, что эта матрица для микры уже есть и ее начали произвлдить серийно - тот самый Панасоник LX100, а увеличить до апс-с пока не смогли и это займет время, в течение которого такие микры уже пойдут, т.е. одновременно на рынке будут апс-с со старой технологией и микра bsi, не уступающая ей ни по шумам ни по дифракции и дающая более точное определение цвета. А тут и вступает тот самый маркетинг. Основная масса потребителей смотрят на резкость и шумы, а тут новой технологии и карты в руки. А почему не так просто выпустить по новой технологии апс-с - так в этом главная проблема: наладить серийно и это требует время. Делать матрицу по новой технологии больше очень сложно - огромный процент промышленного брака. Вспомните откуда взялся кроп 1,5 - цифрового фф просто не было, первые проф зеркалки были кропами, потом у сапога появился кроп 1,3 в проф камерах, лейка м8 тоже была кроп 1,3 и только потом появились фф и только в самых дорогих тушках. А уж когда сделали бюджетный фф - кэнон 5д это была просто революция на рынке. Тут тоже самое технология пока позволяет серийно делать эту матрицу маленького размера, но вот первая ласточка - микро 4/3. До кропа 1,5 в серии понадобится некоторое время прожженные оптимисты говорят - год реалисты говорят 2-3 года, а за это время не уступающая кропу по шумам, а то и превосходящая микра с одной стороны и фф с другой просто сожрут кроп 1,5 как класс. Конечно есть чисто теоретическая возможность, что у Сони уже есть такая возможность, но они по каким-то причинам не начинают производство, но вряд ли это так. Тогда бы боченок на смартфон, который они представили был бы с этой матрицей и всех порвал по ттх. Вряд ли такой туз будет просто жить в рукаве. Если 4/3 сегодняшний максимум, то до апс-с года два.
у самсунга??? что они назвали bsi... "Those specification highlights should give you an idea of Samsung's ambitions for this camera: not only does it feature the largest BSI sensor we've ever seen but also the highest pixel count on that format. Just as importantly, it incorporates one of the most extensive on-sensor phase detection systems we've seen." а самсунг делает матрицы сам. матрица по технологии bsi - патент сони и первые статьи про этот панас были, что он с матрицей сони, то ли куплен патент у сони. самсунг мог сделать свою технологию обозвав ее BSI - по описанию похоже, вопрос, что там на самом деле http://www.samsung.com/global/business/semiconductor/news-events/press-releases/detail?newsId=13683 решение перевернуть обвязку очевидное, но там свои большие сложности. сони это сделать сумели, что сделал самсунг, чтобы не подставляться под соневские патенты и как оно на самом деле работает? посмотрим. если так и попрут апс-с не только от сони (хотя сильно сомневаюсь, что самсунг выдает те же результаты) то тоже ничего хорошего - конец х-трансу, хотя тогда пойдут фуджики с чужими матрицами.
ну да на фотокине еще была обалденная активность Лейки. целых 6 новых стекол - 2 зума под ай-лейку и 4 под М новые версии. фойхт тоже расстарался и перевыпустил свои 15/4,5 и 35/1,7 под м байонет (скорее всего метят на сони а7 через переходник - там пока тотальный дефицит), и еще блинчик сорокет 2,8 с байонетом М и сони-е, хотя вряд ли будет разлетаться, когда есть шикарный автофокусный сони-цейсс 55 1,8, а вот 15 и 35 брать будут.
про никон скажу так: многие расстроились из-за 1/4000сек, но абсолютно не берут во внимание, что в предшествующей камере т.е. Д700 чувствительность начиналась с 200, в Д750 со 100 так что всё в порядке.
в тех редких случаях, когда нужно в полдень на пляже снимать портреты с размытием и нельзя подзажать диафрагму, вот тогда реально может понадобиться 1/8000, то нд фильтр нацепить никто и не мешает, с учетом редкости подобных задач лично я тут проблем не вижу вообще, разве что для пляжных бомбил в тропиках или бомбил в Альпах. а вообще 1/8000 это единственное, чем от новинки отличается любительский флагман д810 кроме неразумного количества мегапукелей. так что хотя бы еще один формальный признак превосходства флагмана никону нужно было сохранить.
вот у фуджика тоже 1/4000, а исо200 и как часто приходилось одевать нд-шник? лично я за два с половиной года и рядом поездок в жаркие края одевал его раза три, гораздо чаще я одевал нд для плохого света и ф8-ф11, чтобы со штатива удлинить совсем длинную выдержку и размазать людей, машины.
вообще-то исо 200 у фуджи не адекватно исо 200 третей пятёрке, при одинаковых параметрах фуджи будет выдавать картинку темнее на пол стопа примерно
