Вообще-то такой вывод сделать только по официальным MTF как-то не получается: https://mmphotogandbike.home.blog/2...n-the-xf-16-80mm-f-4-0-wr-ois-mtf-comparison/ В сравнении c 18-135: В сравнении с 18-55: И это при том, что официальные MTF даются только на крайних фокусных и только на открытой диафрагме. Что там творится на средних фокусных и на поджатых диафрагмах пока неведомо. Я бы подождал чего то более внятного.
Абсолютно с Вами согласен. Но меня интересовал всего один вопрос: Будет ли это стекло позиционироваться как менее светосильная версия 16-55? Уже сейчас с уверенностью можно сказать что нет. А вот судить насколько он лучше/хуже 18-55 и 18-135 надо будет после живого сравнения.
А разве Фуджи позиционировала его подобным образом? С самого начала было понятно, что нет. Ну не бывает в размашистых 5х зумах качества как в стандартных светосильных 3х.
Для Т3? Может, для Т4? upd: уже увидел на фуджируморс. Да, любопытный кит. Если бы у меня ещё не было Т3, я бы взял именно такой кит.
Интересно, 18-55 не станет ли discontinued в связи с этим, как это произошло с 16-50 после появления 15-45?
А сколько споров и плевков было со стороны некоторых товарищей, которые "не смотрел, но осуждаю" ))) Хотя с самого начала было ясно, что речь не идет о премиум-стекле, а просто о современном и добротном объективе на каждый день.
Например, я осуждаю это стекло за упоминавшийся прайс в 60 тысяч. Судя по обзорам, оптическое качество этого стекла не позволяет оценивать его в такие деньги. Но если после раскитовки это стекло будет уходить за 30 тысяч - вот это уже очень вкусное соотношение ТТХ и цены.
Всё относительно. 18-55/2.8-4.0 стоит в магазинах около 45, если не ошибаюсь. Вопрос в том, что его в магазинах практически никто не покупает, а берут в составе кита или с рук после раскитовки - и цена получается в половину меньше. Думаю, у 16-80 получится примерно такая же история. В магазинах покупать за 60 тыс его вряд ли кто-то будет, но в варианте кита, типа упомянутого Х-Т3 + 16-80 - может быть прямо очень интересно.
Ну простите, я даже за новый 18-55 больше 20 не дал бы. Придумали себе легенду а-ля Гелиос и восхищаемся.
Вот и я о том же. Был он у меня. Да, хорош, но никак не по той цене, которая на ценнике в магазине. А вспомните цену за китовый 16-50. Тоже вроде номинал тысяч 25 - но его в магазине ни один человек в здравом уме за столько не купит. Вот за 10-ку - другое дело. Так что цена за объективы такого назначения - вопрос вообще не показательный.
Такой же истории точно не будет. 16-80 будет в ките только со старшей Т3, при этом кит Т3 с 18-55 тоже никуда не денется. В итоге 16-80, купленных в составе кита, будет не так много, а на вторичке совсем мало. В то время как 18-55 за все время продано очень много именно в ките, их очень много на руках и много на вторичке. И на вторичке их продают даже дешевле, чем в ките - не за 23-25, а за 18-20. Для сравнения недавний 15-45 в магазине в коробке стоит 20 т.р., и никому нафиг не нужен по этой цене. В ките он обходится всего в 5 т.р., но на вторичке по такой цене его нет, в немногочисленных предложениях от 8 тыс. Я сам продал за 9. Скорее что-то похожее будет и с 16-80: в ките его будет продано не так много, на вторичке появится на порядок меньше и цена будет выше, чем в ките.
Объектив появился в предзаказе на сайте Onlinetrade (это не только офф. дилер, но сервис-центр Фуджи в России): https://www.onlinetrade.ru/catalogu...v_fujifilm_xf16_80mm_f4_r_ois_wr-1896390.html И объявлена дата старта продаж: 27.09.2019. Цена 59900 р. При этом в официальном интернет-магазине Фуджи объектива пока еще нет.
Слушайте, ну реально надоели нытики, которые объектив в руках не держали, ни одного снимка на него не сделали, но упорно и нудно гундосят про его низкое качество и дороговизну. Господа, идите в Ж... Ну не нравится вам фудж в целом и данный конкретный еще даже не продаваемый объектив - ну так топайте на другие форумы и выносите мозги людям там. Или хотя бы просто промолчите и подождите, пока появятся реальные кадры с серийных экземпляров. Короче, ща взорвусь и начну лепить горчичники. Привыкайте отвечать за свои слова. Есть что сказать по существу и подкрепить сказанное конкретными примерами - не вопрос, пишите, никто ничего против не скажет. Но просто так заниматься говнометательством - нефиг...
Да, именно так. Судить о технических и прочих качествах стекла по семплам, выложенным в разрешении максимум 1200 пикселей по длинной стороне - это талант... Но давайте этот талант применять в другом месте. Повторю еще раз - я не против критических и прочих высказываний, если они конструктивны, основаны на личном опыте и подкреплены конкретными примерами и аргументами. Но просто так разводить слезливый флуд - не приветствуется, скажем так...
Обзор на стекло от Джонаса Раска https://jonasraskphotography.com/2019/07/18/fujinon-xf-16-80mm-f-4-r-ois-wr-first-look-preview/ Фотографии вкусные, но по композиции и цветам, по резкости очевидно, что стекло не очень.
@Snzkgb, Для меня норм))) сейчас максимум 55 есть у меня, думаю 80 самое то будет. Ждем наших первопроходцев.
Все таки не полный обзор, а "first look preview". Еще пара впечатлений (не обзоров): https://ivanjoshualoh.com/2019/09/10/xf16-80mm/ https://www.myfujifilm.co.za/news/2019/8/15/thoughts-on-the-fujinon-16-80mm-f4 Из первого любопытно сравнение с 16-55 на длинном конце. 16-55 на 55мм и F2.8 16-80 на 80мм и F4.0 Во втором есть примеры глубины резкости на 80мм при F4.0
