@coguar, я понимаю, но два фактора: цена и частота использования ШУ-обьектива меня привели к самйангу)

 

у вас небо ярче светит ))
я 20 сек делал, у меня гораздо темнее.
попробую еще

 

@Андрей_Б, ярче?)))) если бы я вам сырой оригинал показал вы бы посмеялись. на оригинале что-то тёмно-коричнево-фиолетово-тусклое без намека на млечный путь))

 

)))
да, у меня тоже есть оригинал.. тоже темный..
не подумал, что вы его так обработали )

 

вот у меня, исо 4000, 20 сек, 2.0..
посмотрю на днях уроки по обработке звездного неба )

 

@Андрей_Б, у вас только одна ошибка - засветка от города. Установите программку на телефон Star Walk 2 что бы ориентироватся где находится млечный путь, и едьте дальше за город. Еще поставил себе на комп программу Stellarium - это виртуальный планетарий, можна забить любые координаты из гугл мепс в программу, и рассчитать в какой промежуток времени и в каком месте будет самый лучший кадр (например фото млечного пути на фоне гор), как по мне просто находка для астрофоток!

 

Мне в этом плане photopills очень нравится, все необходимые инструменты есть в одном приложении.

Отправлено с моего Lenovo P2a42 через Tapatalk

 

этот кадр я специально снимал с засветкой от города, это на север направление..
а вот есть на юг, там черное небо без засветки, но все же не такое яркое, как у вас )

 

Объектив неродной и коррекция в тушке к нему не применяется. Но в LR есть родной профиль для raw, он правит виньетку и немного поднимает экспозицию.

 

а вот родной 16/2.8 все наоборот - выглядит и ощущается, как объектив, а на выходе - как кит 16-50 =)

 

плохо дело, если так..
хотя я его в любом случае не рассматривал к покупке, т.к. он 2,8, а не 2.0 )

 

Я смотрел фото с тестов - ну не фикс это, а дешевый зум. Посмотришь на это все и 18-135 не такой уж и стремный кажется =))

 

@team-a, @Андрей_Б, я тоже не пойму чем японцы думали выпуская это чудо с такой маленькой дыркой...и «типа» с демократической ценой

 

@team-a, @Андрей_Б, я тоже не пойму чем японцы думали выпуская это чудо с такой маленькой дыркой...и «типа» с демократической ценой

 

самое смешное, что есть 23 и 35 и 50 с почти такой же ценой, но 2.0.
а если они хотели сделать компактный, и типа 2.0 не помещался в таком корпусе, то как же 18 с 2.0 получился..
хотя я не оптик, не мне решать.
сорри за офф )

 

ну и чтобы не уходить от темы про Самьянг, вид из окна

 

Порт Барселоны_6 by Anatoliy Lapin, on Flickr

 

Порт Барселоны_7 by Anatoliy Lapin, on Flickr

 

ваш вид явно лучше моего ))

 

Ну почему же, Ваш тоже хорош - такой светлый, чистый!
Кстати, Самьянг хорошо выдерживает контровой свет.