Вопрос не в том, за сколько вы как владелец выставите камеру на продажу (тут, как говорится, хозяин - барин), вопрос в другом - а найдется ли на нее покупатель? Вот тут чуть выше правильно (на мой взгляд) говорили - нафига покупать б/у Х-Н1 за 50, если можно взять чуть подороже, но абсолютно новую? Так и с Т1. Даже если вы её предложите за 25, и даже за 20 - но не факт что её захотят купить, камера всё же уже устаревшая, и можно чуть подороже купить камеру более нового поколения. По крайней мере, я бы сейчас на Т1 уже не смотрел в принципе (разве что если бы мне её подарили )

 

Все просто. В режиме Continuous камера все время следит за происходящим в кадре и стабилизатор всё время пытается удерживать картинку неподвижной относительно заданной точки фокусировки, даже если кнопка спуск не нажата. В режиме Shooting only стабилизатор начинает удерживать картинку только при полунажатии кнопки спуска, поэтому теоретически может потребоваться чуть больше времени, чтобы камера сделала снимок. А по факту - по моим наблюдениям использования режима Continuous ведет только к более быстрому расходу батарейки.

 

@SergeyGalatin, Но согласитесь, такие ценители первой прошки встречаются очень нечасто и продавать такую камеру в ожидании истинного знатока можно очень долго. А учитывая, что количество предложений скорее всего превышает количество потенциальных покупателей, время ожидания может стремиться к бесконечности. Хотя, вопрос везения и грамотного маркетинга никто не отменял

 

@SergeyGalatin, я уже рассказывал, как ходил на тест-драйвы Фуджи пол-года назад и еще раз на днях. Один из вопросов, который хотел понять для себя - насколько моя Х-Н1 отстала от сегодняшнего флагмана Х-Т3, есть ли смысл задуматься о замене камеры?
И весной, и сейчас делал парные тесты, снимал одинаковые картинки на одинаковые объективы одновременно на свою Х-Н1 и на демонстрационную Х-Т3.
Искал, в чем ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ у Х-Т3 может быть преимущество.
И сделал вывод, что НИ В ЧЕМ.
Да, новинка немного быстрее. Но я не снимаю спортивные репортажи (точнее, это бывает крайне редко), а в остальных условиях и сюжетах (пейзажи, стрит, портреты и т.д.) скорости Х-Н1 хватает за глаза.
Да, чуть-чуть лучше работает автофокус по глазам. Но опять таки, я не сталкивался со своей камерой с тем, чтобы эта функция меня подвела и помешала снять нужный кадр.
Да, есть вкусности по видео - но я никак не соберусь попробовать себя в видеографии, так что снимать 4К мне не требуется, и прочие термины типа F-Log я только слышал, но не знаю, что это (может даже оно есть и у меня )))
Ну и так далее.
Зато я обнаружил, что стабилизатор (который, как утверждают некоторые "критики" нафиг не нужен) весьма избаловал меня. Там, где я могу, например, с объективом 90/2.0 выдержку в 1/60 поставить (для съемки человеческой модели этого вполне достаточно), с Х-Т3 такой номер не проходит, шевеленка, блин, от моих трясущихся ручонок появляется...
И получается, что веских причин для покупки новой камеры нет, а если уж брать - то только Х-Н2 (но это только в следующем году будет).

 

@SergeyGalatin, Насчет полного кадра - как мне кажется, на сегодняшний день более-менее вменяемая техника только у Сони, то, что сделали Никон, Кэнон и Панасоник - пока не то... Но лично мне Сони почему-то не зашла (в свое время плотно тестировал вторую семерку и готов был купить её - но в итоге опять взял Фуджика, как раз Х-Н1). А теперь, собрав почти всю интересную мне линейку оптики для Фуджика, уходить на другую систему смысла не вижу.
А вообще, замечаю сейчас такую тенденцию, что всё больше профессиональных фотографов, которые следят за тенденциями в фотомоде либо сами их создают, уходят от красивых бокешек, делая упор на разноплановых и необычных ракурсах, и не заморачиваются с обработкой (снял на камеру, джипег тут же кинул в телефон, набросил пресет из VSCO и выложил в Инстаграмм или отправил сразу же клиенту). И при таком подходе полный кадр как бы и не нужен становится.
И у меня тоже ручонки всё больше чешутся попробовать поменять подход и научиться снимать так же...

 

@SergeyGalatin, У меня уже несколько знакомых перешли на Сони 7-3, но ни один из них не снимает в джипег - все крутят РАВы, и рады бы не заморачиваться, но приходится.
90/2.0 - безусловно, именно под портрет заточен, но не только на улице он хорош, - с ним и в студийных условиях можно работать, если размеры студии позволяют. Как телефикс я его не пробовал, но вряд ли это имеет смысл, лучше уж 50-140 или 55-200 использовать для этого.
А насчет "естественности" - значит вы, как и я - "старовер" от фотографии Но времена меняются, и похоже, пора уже меняться вместе с ними. Иначе останемся как те свадебные фотографы, которые до сих пор невесту с женихом на ладошке фотографируют