@Миколаич, да, работает. Оба стаба работают и делают это отлично. А если камеру ещё на электронный стаб поставить, то при съемке видео можно даже бегать.

 

Видео не и

Видео не интересует, а в фото получается 9-10 ступеней в сумме оба стаба дают с 18-55 и 55-200? Фантастика!!!
P.s. Вроде для видео Т3 народ берет, странно.

 

@Миколаич, https://fujiclub.pro/threads/fujifilm-x-h1.6269/page-23#post-175215

 

Ах вот оно как, я чувствовал, что есть какая-то засада))). В таком случае, имея стабнутые объективы, не очень-то и большая польза от матричного стаба.

 

Эта таблица верна для прошивок до версии 1.20 включительно.

Наоборот. Стабы в объективах двухосные, исключение - 4х-осный стаб в 80 макро.
Но с прошивкой 2.00 и это изменено.
"In-body image stabilization and optical image stabilization now work together to improve overall stability
With an XF or XC optical image stabilized lens, in-body image stabilization worked with 3 axis (up and down / optical axis rotation). The remaining 2 axis (right and left pitch, yaw angle) was controlled by optical image stabilization in the lens. This firmware has a new image stabilization algorithm to allow the in-body image stabilization to work in all 5 axis and to achieve more than five-stops (up to the equivalent of 5.5 stops (*1)) image stabilization by cooperative control according to the types of frequency and blur amount."

Итог всему этому: https://www.fujifilm.com/support/di...rmware/x/xh1/pack/pdf/Cooperative_control.pdf
Т.е. при работе с наиболее эффективными стабами в объективах матричный не добавил ничего. И только со слабыми по стабу 10-24, 18-55 и ХС объективами 2-й версии совместная работа подтягивает и их до уровня 5-5,5 стопов.

 

Ясно, совместно 5,5 стопов предел, а я о 10 размечтался))). Таким образом с выходом новых объективов, например 16-80, который имеет 6 стопов, актуальность стаба в Н1 равна нулю. Видимо поэтому сейчас и сливают эти камеры почти задаром.
P.s. Тут еще важно понимать, что болтающаяся матрица в камере не добавляет качества изображения, когда стаб отключен или не нужен/не целесообразен. С прибитой наглухо матрицей изображение всяко более прогнозируемо четкое.

 

Стаб в Н1 не потеряет актуальность никогда, ибо есть фиксы и 16-55.

Не менее важно знать, что со стороны обладателей Н1 на эту тему никогда и нигде не было нареканий.

 

@swlad, не, я исключительно ради истины. Другое дело, что для каждого она разная и тут не могу отказать себе в удовольствии побеседовать с умными и увлеченными людьми.)))

 

я на форуме часто пишу, что кроме стаба у Н1 нет преимуществ перед Т3.

на днях был на мероприятии, и попросили снять на их камеру. Это был 5д4. И взяв его в руки я понял, что тот хват, с которым я проработал с 2005 го года, начиная с кэнон 20д и далее другие камеры - это все же самое удобное решение.

с кэнона я ушел в 2017м, и вроде бы привык к хвату на Т2 и Т3 за эти годы, но.. но оказалось, что он не так удобен..
вечером заехал в магазин, взял в руки Н1 и понял, что теперь я хочу именно такой хват )
жду Н2 ))

 

Так Т3 вышла позже, чем Н1, у нее по ТТХ и не должно быть преимуществ. Но зато в Н1 есть стаб, хват и верхний экранчик.

Будете на старте брать за традиционные 120-130 т.р.? Или подождете год, пока ценник вдвое упадет?

 

да, но вот для меня раньше преимуществом был только стаб ) а теперь и хват
кстати, если бы стаб сразу сделали нормальным, а не как после прошивки, то я бы наверно взял Н1. Для видео было бы очень хорошо.

если Н2 будет по начинке как Т3 или лучше, но со стабом, или Т4 сделают со стабом, то да, буду брать на старте.. ну может подожду, чтобы не из первых партий..
у меня фото это основная работа, поэтому ценник не особо уж важен, т.к. техника за это время должна уже окупиться. Если не будет окупаться, надо менять работу ))

 

Зачем вам 10 стопов? Цифра ради цифры? Я на Н1 с 90/2 снимаю с рук на 1/6 и таких ситуаций в реальной жизни было - ноль. Просто ради интереса дома попробовал и до 1/6 микросмаза не было, длиннее уже появился.
Эти камеры сливают, потому что надо распродать остатки по цене чуть выше себестоимости и спокойно запустить Т4 и Н2.
Действительно важно понимать про болтающуюся матрицу в камере. Не знаю, что там болтается и у кого, но вот вам кадр из камеры с отключенным стабом на дырке 2.8 с рук (снимал видео со штатива и отключил стабилизацию, потом снял со штатива камеру, чтобы сделать несколько фото).
Я понимаю, что вам хочется Н1 и вы рассчитываете, что она еще подешевеет - имеете право. И, как я уже говорил ранее, для фото первая ашка достаточна и будет еще актуальна лет 5.

 

Стаб Н1 с самого начала и был весьма эффективным, там где он работает один - с фиксами и нестабнутыми зумами. Это именно его эффективность, а не эффективность согласованной работы с давно выпущенными оптическими стабами, которые для этого и не предназначались. Для первой попытки это выдающийся результат. Сони с 14-года пока не может получить такой же эффективности от стаба на своих ФФ камерах, не по циферкам CIPA, а по факту - по выдержке без смаза.
Единственный его серьезный недостаток - размер, из-за чего Фуджи пока не нашла возможность внедрить его в камеры с размером Т3.

 

Абсолютно верно. Производство, похоже, уже остановлено. У дилеров последние экземпляры.

А это пока вряд ли. Т3 на рынке всего год. Эту же матрицу получила только Т30. По слухам скоро к ним присоединится PRO3. А про Н2 пока никаких внятных слухов: будет ли она с 4-м Х-трансом, или будет уже со следующим, и когда, да и будет ли вовсе, учитывая показатели продаж Н1? Так бывает - технологически крутая камера не становится коммерчески успешной для производителя. Но от этого же она не перестает быть крутой.

 

И плюс усиленный байонет под тяжелые объективы, плюс улучшенная погода-защита. Все это вместе разве не преимущества? Да, у Т3 есть другие, но этих то нет.