ну всё, дождались. Теперь надо смотреть реальные фотки, а то прошлый обзор разочаровал. Уже мысли появились, что больше не дождаться от фуджа художественных зумов, кроме 50-140f2.8
Появился тест оптической стабилизации и скорости фокусировки. Необходимо учитывать, что во втором случае многое зависит от настроек камеры (AF Sensitivity / AF Speed) и не факт, что автор видео использовал оптимальные.
нашел еще пару тестов, здесь опять на неизвестном языке.. в этом есть сравнение с 18-55. и похоже при зуммировании экспозиция картинки так же скачет, как и раньше печально..
Речь была еще и об оптической стабилизации. Ну и автофокус в фото и видео все же работает по-разному.
Стабилизация не в Х-Т3, а в объективе, на других камерах будет работать так же. А приведенный тест при работе в видео ровным счетом ничего не говорит о том, какой выигрыш в стопах и на каких фокусных можно получить при съемке в фото.
По различиях в работе автофокуса для фото/видео при идентичных настройках AF Sensitivity / AF Speed ответ будет или мне каждый раз надо переспрашивать?
О, толстый обзорщик, который ни в одном видеообзоре не показывает нормально кадров что со стёкол, что с тушек, одно бла-бла-бла.
пока что самый адекватный обзор был этот. Хотя бы давал представление, что на закате и под облаками портреты на сабж не получаются.
Что-то стаб в режиме видео как-то не очень. Или автор руками специально дергает. Но при использовании внешнего стаба картинка гораздо плавнее.
ну нам остается лишь верить не сильно известному обзорщику.. может он и специально дергает. т.к. даже на 18-55 есть разница на 18мм с OIS, по сравнению с 16мм на фиксе. а в этом видео как бы все одинаково..
