Всем добрый день! Распродал я значит свой sony a77m2, теперь стоит вопрос обновления .
1)фуджик н-1
2) sony a7r2.
По цене выйдут плюс минус одинаковые.
Что посоветуете?

 

Если так, то совершенно верно, выдержка "для заморозки" будет примерно одна и почти не будет зависеть от фокусного. Но в реальности сидишь ты на вполне определенном месте и снимаешь футболистов то крупным планом на длинном конце, то общую рекогносцировку на широком. Выдержки совершенно разные.

 

Если не учитывать спорную эргономику сони, конские цены на оптику и большой размер объективов, то посмотрите сравнение картинок на высоком ИСО: https://www.dpreview.com/reviews/im...4&x=0.3369683751363141&y=-0.09991445680068423
На низком ИСО сравнивать смысла особого нет, хотя цвет сони тоже может не понравиться.

P.s. пардон, дал ссылку на сравнение с А7-2, т.к. одно время сам рассматривал его. R-ка повеселее: https://www.dpreview.com/reviews/im...&x=0.34240999770694774&y=-0.10123667377398712
3 и 4 реинкарнация сони намного лучше, там хоть какое-то преимущество полнокадрового сенсора можно выискать в отличие от 1 и 2 серии. Но цена(((.

 

Цены на фф согласен.. Просто огонь... А7. 3 далеко выбивается за бюджет...
По цветам жёлтые цвета сони с минотой мне нравились)
Все же склоняюсь к фуджи как к новому опыту, да и дизайн самой камеры приводит в восторг.

 

И тогда такой вопрос. К боди какой объектив брать лучше.
На сони был цейс 16-80, 85 2.8, и большая банка 75-300. И они удовлетворяли большинство моих хотелок.

Теперь вопрос что взять тут? Или может другие посоветуете
18-55 2.8-4
35 2
50 2

 

@Snzkgb, даа... 16-55 на 10 тысяч дешевле камеры))

 

если нет в планах 16-55 и есть нацеленность на 18-55 то не логичней взять вместо Н1 либо Т3 либо Т30? главная плюшка Н1 это ибис, но с 18-55 и оис отлично работает, при этом у троек новая матрица и новый проц, хвата т3 вполне хватает для 18-55, для 35/2 и 50/2 уж и подавно.

 

@Snzkgb, вот и у меня такие же мысли. Акция эта как раз и задела. А с т3 разница по фото у н1 большая?

 

@Snzkgb, переплата за т3 в 40к стоит всего этого?

 

ога, а Т30 за 65 или 92 в ките с 18-55 рст
либо за 57 серый бодик

дык а нужен ли ему ибис, если он первым делом 18-55 хочет

опять-же с 23/2 и 35/2 и т30 нормально в руке лежит, н1 для 16-55 разумней

в т3/30 электронный затвор вполне рабочий т.е. вообще не слышный

имхо н1 разумная покупка если в планах 16-55 и много видео - тогда ибис и хват себя оправдают, если в планах 18-55, мелкие фиксы и фото то зачем жертвовать габаритами, матрицей и аф?

 

По качеству фото эту разницу нужно искать под микроскопом. Преимущество Т3 в фото не в качестве, а в скорости: быстрее и точнее АФ по лицам/глазам, быстрее и точнее вообще следящий АФ, меньше роллинг-шаттер с электронным затвором. В AF-S разницы нет, в картинке нет. Некоторые владельцы даже считают, что картинка у Т3 похуже, но это вкусовщина.

 

она в желтом канале видна не вооруженным глазом, да и в целом у тройки цвет почище
вот например довольно наглядно на третьей минуте

чем у первого поколения х-транса возможно
чем у третьего ... да бросьте

 

Да фигня это все все, чистая вкусовщина. Цвет у Т3, да, чуть другой. А вот чище, лучше... фломастеров столько разных. Различия есть, преимуществ нет.

Хоть брось, хоть поставь, хоть положи... Такие мнения здесь в форуме были. Не мои.

 

Говорите авто фокус лучше. А на сколько он плох или хорош на н1.