Всем добрый день! Распродал я значит свой sony a77m2, теперь стоит вопрос обновления . 1)фуджик н-1 2) sony a7r2. По цене выйдут плюс минус одинаковые. Что посоветуете?
Если так, то совершенно верно, выдержка "для заморозки" будет примерно одна и почти не будет зависеть от фокусного. Но в реальности сидишь ты на вполне определенном месте и снимаешь футболистов то крупным планом на длинном конце, то общую рекогносцировку на широком. Выдержки совершенно разные.
Если не учитывать спорную эргономику сони, конские цены на оптику и большой размер объективов, то посмотрите сравнение картинок на высоком ИСО: https://www.dpreview.com/reviews/im...4&x=0.3369683751363141&y=-0.09991445680068423 На низком ИСО сравнивать смысла особого нет, хотя цвет сони тоже может не понравиться. P.s. пардон, дал ссылку на сравнение с А7-2, т.к. одно время сам рассматривал его. R-ка повеселее: https://www.dpreview.com/reviews/im...&x=0.34240999770694774&y=-0.10123667377398712 3 и 4 реинкарнация сони намного лучше, там хоть какое-то преимущество полнокадрового сенсора можно выискать в отличие от 1 и 2 серии. Но цена(((.
На Sony A7 III посмотрите. Автофокус топовый, батарейка большая. По цветам сами решайте, что вам ближе. Но, как сказали выше, цена на нормальные стёкла от Сони конская. Хотя можно купить тамрон 28-75.
Цены на фф согласен.. Просто огонь... А7. 3 далеко выбивается за бюджет... По цветам жёлтые цвета сони с минотой мне нравились) Все же склоняюсь к фуджи как к новому опыту, да и дизайн самой камеры приводит в восторг.
И тогда такой вопрос. К боди какой объектив брать лучше. На сони был цейс 16-80, 85 2.8, и большая банка 75-300. И они удовлетворяли большинство моих хотелок. Теперь вопрос что взять тут? Или может другие посоветуете 18-55 2.8-4 35 2 50 2
18-55 хорошее для кита стекло. 16-55 просто огонь, но не очень дёшево. И 35/2 и 50/2 быстрые, маленькие, резкие.
если нет в планах 16-55 и есть нацеленность на 18-55 то не логичней взять вместо Н1 либо Т3 либо Т30? главная плюшка Н1 это ибис, но с 18-55 и оис отлично работает, при этом у троек новая матрица и новый проц, хвата т3 вполне хватает для 18-55, для 35/2 и 50/2 уж и подавно.
На Н1 сейчас акция, её за 75 тысяч продают с батблоком, а Т3 вы дешевле 100 не найдёте. А где 100 там недалеко и до А7 III.
@Snzkgb, вот и у меня такие же мысли. Акция эта как раз и задела. А с т3 разница по фото у н1 большая?
Именно по фото разницу я, честно говоря, не вижу. По автофокусу, его цепкости, точности, по АФ по глазам и лицам разница, конечно, есть. А вот в самих картинках 26мп от 24мп отличить невозможно.
Я просто Фуджи люблю и обосновался в этой системе, так что, конечно, я буду покупать топовые тушки от неё. Но стоит ли отличный автофокус и фазовые датчики по всему экрану 40 тысяч...хз. Для меня да. А для человека только входящего в систему Н1 с её стабом на матрице будет более разумной покупкой. Тем более, что на момент выхода Н1 её автофокус считался одним из лучших, всё-таки 60 операций в секунду по вычислению делает. А Т3 делает 240. Но у Н1 есть преимущество (для меня) и это не только стаб, но и сам форм-фактор. Просто очень удобная тушка, комфортно её держать, надёжно, большая выпуклая кнопка AF-ON для back button focusing, мягкий и почти неслышный затвор. Я автофокус отключил от спуска затвора не так давно, но уже привык так снимать и конечно мелкие кнопки на Т2 и Т3 не дают особого удобства в этом смысле.
ога, а Т30 за 65 или 92 в ките с 18-55 рст либо за 57 серый бодик дык а нужен ли ему ибис, если он первым делом 18-55 хочет опять-же с 23/2 и 35/2 и т30 нормально в руке лежит, н1 для 16-55 разумней в т3/30 электронный затвор вполне рабочий т.е. вообще не слышный имхо н1 разумная покупка если в планах 16-55 и много видео - тогда ибис и хват себя оправдают, если в планах 18-55, мелкие фиксы и фото то зачем жертвовать габаритами, матрицей и аф?
По качеству фото эту разницу нужно искать под микроскопом. Преимущество Т3 в фото не в качестве, а в скорости: быстрее и точнее АФ по лицам/глазам, быстрее и точнее вообще следящий АФ, меньше роллинг-шаттер с электронным затвором. В AF-S разницы нет, в картинке нет. Некоторые владельцы даже считают, что картинка у Т3 похуже, но это вкусовщина.
она в желтом канале видна не вооруженным глазом, да и в целом у тройки цвет почище вот например довольно наглядно на третьей минуте чем у первого поколения х-транса возможно чем у третьего ... да бросьте
Да фигня это все все, чистая вкусовщина. Цвет у Т3, да, чуть другой. А вот чище, лучше... фломастеров столько разных. Различия есть, преимуществ нет. Хоть брось, хоть поставь, хоть положи... Такие мнения здесь в форуме были. Не мои.