Дисторсии не скорректированные, конечно, ужасные. Не намного лучше 16-50. Впрочем, даже 16-55 на ШУ имеет заметные дисторсии, если отключить автокоррекцию. Но с автокоррекцией вполне удобоваримое качество. Как одно стекло для всех случаев годится.
ну я вот очень хвалил-рекомендовал этот объектив, исходя из его спецификации.. а сейчас делаю обратные выводы ) но у 16-80 еще есть шанс ))
кстати если для видео, то из видеообзоров заметил 2 вещи - при зуммировании скачет экспозиция, т.е. у ничего не изменилось по сравнению с прошлыми зумами, и при зуммировании часто теряется фокус в видео (с 18-55 таких проблем меньше), но возможно это исправят прошивками.. владельцы объектива - сделайте тест в видео? интересует работа стаба при горизонтальной проводке объектива. к примеру снимаете и потом начинаете поворачиваться в сторону и потом останавливаетесь в другой точке. хочется увидеть, как сработает стаб
Обзор на Petapixel: https://petapixel.com/2019/10/04/fu...ois-wr-the-ultimate-all-around-lens-for-fuji/
Кстати, только сейчас дошло. Этот объектив это же прямой ответ на Sony-Zeiss 16-70/4 для E-mount APS-C. Причём если сравнивать 16-80 с соневским 16-70, то фудж уделывает Сони по всем параметрам.
А я сли сравнивать с sony 24-105 f4 g на полный кадр? По идее 16-55 это конкурент 24-70 f2.8, тогда выходит что данный объектив нужно с 24-105 f4 сравнивать
