Мне конечно лестно, спасибо. Я пытался найти фото где впервые "увидел" объём что бы показать что "объём" для меня, это была бытовая сценка, снятая на никон 850 в Индии, увидел на фотору, автор под ником Олаф, ничего особенного, бытовуха, дети на улице, потом я видел у него фото более интересные в плане сюжета, но это было первое фото когда я Действительно увидел так, как собственными глазами, у нас на форуме полно замечательных авторов с потрясающими фото, мне так никогда не снять, но вот то что я увидел тогда, я вижу редко, возможно это мой недостаток. Но я в "голову не беру" то что получается мне нравится, а это самое главное.

 

Не любит фоткаться, можно назвать: "Дед ты достал"

 

ну вот сейчас же получилось увидеть )
по мне это и есть объем в фото )

 

Нет, на своих фото ничего подобного я не видел.

 

DSCF7284 by Sergey Shtalenkov, on Flickr

 

16-80 новый (60тр) стоит сравнимо с новым 18-55 (46тр)
просто рынок перенасыщен раскитованными 18-55 - кто-то изначально берет камеру на 20 дороже чтоб продать кита за 25, кто-то переходит на 16-55, в итоге в любой день недели 18-55 можно купить новым за 25 а не за 46 в магазине, либо б/у за 15-20.
выбирая между 46 и 60 можно подумать, но между 25 и 60 ... 18-55 однозначно отличное стекло

не слишком химозно?

 

Отторжения не вызывает Вполне по сезону.

 

по ходу я свой стукнул где-то удачно или просто хорошо выругался на объективном, но он на 55мм стал резеньким

 

"Домашняя" осень

 

Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

 

Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

 

Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

 

Ребят подскажите в сравнении с XC 16-50mm F3.5-5.6 OIS II резкость при одинаковых диафрагмах намного лучше? стоит ли переплачивать 5тр за XF 18-55mm f/2.8-4?
Покупаю бу комплект..