...по моему, не авторитетному мнению,..можно пофотографировать в SR+(автомате), и потом понять по Экзифу что Вам нужно,...играя настройками...

 

1. Не нужно лениться - на картинке линк на более-менее приличный размер (1200 по длинной стороне).
2. Я НИКОГДА ни на одной камере не снимаю в JPEG и не понимаю этого извращения.

 

Я предпочитаю колдовать в кресле а не при съёмке Глаза ремонтирую, один уже около единицы. Профи обычно в jpeg снимают вынужденно, что бы быстро отдать, мне такого е нужно.

 

А что происходит с ИСО у Фуджи? Вот этот отрывок - расстрел для неподготовленного мозга, у которого ИСО 200 всегда было ИСО 200 и ничем другим.

 

Не всем дано получить качественную картинку в JPG.

 

Я так понимаю, что кэпчер ван лучше работает с равами фуджика, или лр тоже можно настроить?

 

и не всем дано обработать рав так, чтобы стало похоже хотя бы на астию

 

Да не о том речь. Я про то что Фуджи неверно интерпретирует "своё" ИСО.

 

не бывал в фотошколах, бывал в команде разработчиков камер для военных с участием людей из института телевидения
дык вот - экспонометр в фудже врёт в легкий минус, всегда, это совершенно логично с точки зрения фуджа - матрица имеет хороший дд в тенях но никакущий в светах (как и у большинства камер), и при прочих равных экспонометр перестраховывается в минус т.к. тени вы в айн-клик вытяните в редакторе а света уже нет.
это корректное решение для замера по всему кадру, но это не эталонное решение для центровзвешенного замера, который для большинства случаев является основным, более того, центровзвешенный замер у фуджа учитывает всю площадь кадра, вне зависимости от точки замера - легко проверить докинув яркий фонарь в угол темного кадра, при этом если у большинства камер кривая распределения веса в замере довольно крутая (чем дальше фонарь от точки замера тем меньший "вклад" он имеет в оценку освещенности) то у фуджа она ближе к линейной (результат центровзвешенного не сильно отличается от замера по всему кадру)
дык вот, поправка замера не имеет отношение к фотошколам - это лишь поправка к измерениям "прибора", который с завода "поверен" в минус (так-же как и ваш спидометр в авто, например, всегда привирает в плюс на штатном размере колёс), но если вам часто приходится его крутить туда-сюда, то возможно, логичней выбирать более подходящий тип замера

 

фудж абсолютно корректно интерпретирует своё исо
режимы дд чисто программная фигня, которая не нужна если вы снимаете в рав

 

Это не вопрос интерпретации, это техника реализации функции DR.
https://fujiclub.pro/threads/fuji-x-t3.6428/page-151#post-226178

 

Ну почему... Уменя как раз постоянно стоит +1/3. Редко корректирую в ноль и нечасто в +2/3. Здесь многое зависит от точки фокусировки и режима замера. Хотя, я лично на беззеркале не вижу смысла во всех, кроме точки и матрицы.

 

А я наоборот- снимая в РАВ+жпег использую последний для обработки в АЦР (БТ, ЧТ, Калибрэйшен и Хайлайт). Но только после того, как четко подстроился по ББ под "жуткое" освещение спортзала.
Лучшего качества довольно тяжело добиться даже используя РАВ в АЦР в режиме Энхансер, не говоря о др. конвертерах.

 

дык а зачем жпег тогда? что капча что лр свежие умеют в камерные профили обработку пачкой выставил на первом кадре бб, выбрал нужный профиль, жмакнул две кнопки и через 3 минуты все стопицот равов превратились в жпеги без риска с кривым бб и возможностью выбирать профиль после а не до съёмки

 

Посмотреть вложение 106817

Здесь

Если ББ правильный то из тушки жпег лучше по цвету и разрешению. Чуть поправил контраст- и впуть!
Вот здесь камерный жпег(хотя обычно пользуюсь X-Raw)

Как в старые советские времена - на одного спортсмена пара "чиновников"

 

а у вас капча или лр видит камерные профили?
просто старые версии (ентак до лета этого года примерно), которые не видят, действительно показывают некоторую муть (особенно лр), в свежих картинка по цвету вполне соответствует камерной, а вот деталек капча вытаскивает даже побольше камеры

п.с. отдал сегодня камеру, прощаюсь