Ну если только для оценки уровня техники. Хорошего фото с рук в подобной ситуации не получить ни на какой технике, вот тут я соглашусь с @Snzkgb. Мы ведь здесь про фотографию толкуем, то бишь про светопись.

 

Да, поэтому в старой Европе, где нет такой богатой подсветки я надеваю 16 1.4 и снимаю на открытой

 

И что? Сделать фото получилось, света нет, картинки тоже. Техника классная, это да.

 

Почему же, получается. Я же не говорю о полной темноте. Хоть какой-то свет должен быть.

 

Хоть какой-то свет, хоть какая-то картинка... Можно я продолжу снимать сюжеты, где свет все же получше, чем хоть какой-то? Спасибо.

 

Ну да, идеально подсвеченные здания. Где весь фотографический талант, это талант того человека который сделал подсветку здания. Это как снимать концерты и гордиться хорошей картинкой, там тоже заслуга постановщика света, но никак не фотографа . Ничего личного, просто наблюдения

 

И Вам хороших фото.

 

Вот 16 1.4 на открытой. По мне атмосферу места он передал хорошо. 18-55 не справился бы совсем. ISO 800, камера Т1. К сожалению тапаталк сейчас уменьшает фото. ББ на мой вкус и цвет.

 

Не делайте так больше. Иначе получается знатный антипример.

 

Нормально получается, а по-другому в европейских городах с населением в 10000 ничего не снимешь.

 

Я ж не про само фото, а про то, каким Вы его выложили сюда. Антипример получился. Неужели не видите?

 

Понял, вижу, но пока тапаталк не победЮ)))

 

С рук ночью.С кораблика.

 

Прага. С рук. ( Х-Т1, 10-24 мм)

 

X-T2 Jpeg без коррекции 16-50 f3.5 1/15 ISO 3200

 

X-E2s+35\2 с рук