Можно взять только 16F1,4 и 35F1,4. Первый закроет 80% потребностей, второй - 19% . Большее "теле" как бы не нужно. IMHO

 

Если есть 60-ка, то наверное 23-й. Только 23-й теряет смысл при 16-м.
В кафешках, посиделках и т.д. хочется больше фона. 16-й лучше 23-го. Можно позднее откропить прямо в телефоне. Разрешения хватает за глаза.
p.s.
35-й у меня лежит в машине для портретов и куда надо достать "поплотнее", но достается всё реже и реже.

 

Имхо, если один объектив - то 23, иначе 16+35

 

дистанция от метра - терпимо. Совсем правильные кадры - скучны

 

Canon 35/1,4L + 5dm3


Все путешествие снято на это стекло, 135L так и не доставался из сумки

 

Недавно был в отпуске. С собой взял по минимуму: 14/2,8 + 18-55/2,8-4 + 50-230/4,5-6,7
В итоге: 50 % снято на 14/2,8, 30% на 50-230 (в основном 150-230 мм), ну и 20 на 18-55 (в основном 18 мм и 35 мм)

Я за такой набор: 16/1.4 + 23/1.4 + 55-200/3.5-4.8

 

@swlad, Интересно, на каком наборе оптики остановились и остались вы им довольны после поездки?

 

Для поездки вполне достаточно одного обьектива 18-55/2.8-4. ИМХО.
А если захочется поснимать вечером жену в кафешке и половить бокешки, что требует неторопливой сьемки, тогда можно использовать какой-нибудь мануал 50-55-58 мм на f0.95-1.2.
ЗЫ Купил на днях Xiaomi MI9, в раскладке клавиатуры нет твердого знака!

 

Всего-то нужно поставить Hackers keyboard с маркета.

 

Фиксы нужно менять. Желательно не на улице (не на ветру, под дождем и тд). Перед съемкой нужно подумать, зачем и на что менять. Если по пути следования вы заглянули в несколько точек общепита, где накатили несколько бокалов вина или бутылок пива, то с какого-то момента что-то менять уже неохота. Проще идти с камерой в руке (на ручном ремешке) и щелкать, максимум на что способен мозгХ в это время - это крутить диафрагму и фокусное. Смена объектива на улице - это всегда стресс для камеры и объектива. В этом плане для путешествий зум самое то. Первое, что выпустил Fuji для FX - это был 18-55/2.8-4.0, самый правильный объектив в системе, потому, что он универсальный и компактный. К тому-же со стабом, что очень часто выручает. По качеству картинки наверное 16-55/2.8 интереснее, но он заметно дороже и больше. Спорить совсем не хочется, потому что если говорить не о тревеле, а о вдумчивой съемке, тогда согласен нужны фиксы. Но далее возникает другой вопрос: а нахрена кроп для вдумчивой съемки, тогда уж нужен ФФ или СФ. В общем эта тема без начала и конца. Я высказал лишь свое мнение исходя из практического опыта.

 

Есть... долгое нажатие на мягкий знак)))

 

Съездил в отпуск. Брал как и планировал: 10-24; 18-55; 55-200 и 16 1.4.
Использовал все.
Так что пока диапазон от 10 до 200 мм для меня мамы оптимальный.
И лишний раз убедился что для старой Европы 16мм на ширике это мало. Хотя бы 12мм надо.

 

Съездил в отпуск, брал 12/2 и 56/1,2. Использовал все)))) вывод - надо брать тревел зум!