А в моем понимании неразумно вообще покупать XT30 и цеплять к ней что-либо когда есть отличные с точки зрения эргономики Т1 и Т2 и ничем не уступающие в качестве фото

 

Ну зачем обижать младшие камеры,- там есть все, чтобы отлично снимать. Эргономика для неспешной съемки штука не сильно важная, - не все репортажат и спорт снимают, а для остального в них все есть, включая отличный АФ,- более важный момент, на мой взгляд.

 

Не обижаю, а просто это суровая правда жизни Я же не говорю что они плохо снимают, а вот с точки зрения эргономики лучше взять топ предыдущего поколения,

 

Я сам купил себе более светлые фиксы, но есть и 50 2,0, который удивляет, насколько удачно можно сочетать компактность и качество. Ну мы тут увлеклись, по- моему,- далеко уже от темы. Можно попросить модератора зачистить мой флэйм.

 

Эргономика, как эргономика. Может, у кого лапа большая, или с моторикой не очень, то им сложнее. А так,- не хуже, чем у Лейки))). ХТ1 продал без сожаления, сравнив отзывчивость новых камер,- слишком велик лаг, задумчивость во всем,-эти недостатки по мне важнее, чем мелкие кнопки, или отсутствие зеркалочного хвата.

 

не солидно? это для клиентов? )

по мне 2.0 серия очень даже хорошо смотрятся на старших тушках. Правда я про Т-серию.

 

А я вот, "дурак" отказался от этой "суперкамеры" в пользу еще одной Т-20( Т-2 никто не предложил за нормальную цену) . За бюджет, выделенный на Т-3 и пр. взял вторую Т-20 и 10-24. Просто чаще снимаю на высокой ИСО. Посмотрим, как приживется второй.

 

Я на западном форуме как-то прочитал что тяжелый объектив XF 50-140 у юзера выломал байонет из корпуса то-ли T10, то-ли Т20. После этого понял что Фуджи не спроста делали усиленный корпус Н1. Вероятно подобные случаи не единичны.

 

Удачно, или неудачно упасть в этом деле важнее,- у меня ХТ3 с 16-55 упала на камни, и мы с камерой и объективом отделались легким испугом (на самом деле не совсем легким,- арифмометр в голове быстро выдал, во что это может вылиться). А мой приятель с Кэноном 5М4 с линзой 24-70 менял байонет в такой точно ситуации.

 

Это же каким надо быть "странным человеком", чтобы держать только за камеру такую связку, я даже 55-200 с Т20 держу за стекло, а уж 50-140....Дело пожалуй не байонете.

 

В общем, долго сегодня крутил эту камеру... на 99% интересовал лишь стабилизатор. Максимально длинная выдержка, с которой он хоть как-то способен работать - это 1/8, если стрелять сериями, то возможно 2 из 10 будут резкими. Если одиночными, то у меня лишь с 1/15 через раз начинало получаться. Под "резкими" подразумевается тест на мелком газетном шрифте. Все стекла без стабилизатора у меня так работали, штуки 3 пробовал - 35/1.4, 23/1.4, 35/2.0 - без разницы.

Если тестировать на пейзажах общего плана, так сказать, то и на 1/4 можно что-то поймать приличное с виду.

Резюме - этот стаб хорошо работает для инстаграма, где микросмазы незаметны, а на стоках такое не примут. Переоценен стаб, короче.
Высказался, критикуйте)

 

От стекла зависит.

 

Стал обладателем Х-Н1! Надо заново привыкать к глубокому хвату) Стаб, кстати норм. с 56/1,2 можно на 1/15, хотя без него меньше 1/125 сложно! Буду потихоньку с камерой разбираться!

 

все стекла без стабилизатора у меня так работали, штуки 3 пробовал - 35/1.4, 23/1.4, 35/2.0 - без разницы

 

Я, кстати, с дополнительным экранчиком сверху не совсем разобрался - почему он после выключения камеры отображает какие-то непонятные цифры?! Это как-то настраивается? Не нашел(