http://www.bhphotovideo.com/c/product/1080892-REG/fujifilm_16443060_xf_50_140mm_f_2_8_r.html

официальное описалово тут:
http://www.fujifilm.eu/eu/news/arti...-high-performance-weather-resistant-telephot/

пишут, что тщательно поработали над боке (передним и задним), посмотрим реальные снимки.

вроде бы без хобота и с внутренней фокусировкой, что радует.

Фуджик поставил два новых рекорда:
23 элемента в 16 группах. Столько стекла в аналогах нет ни у кого даже в фф 70-200 ф4.

вес почти кило. для кропа аналогами были (для зеркала с бОльшим отрезком!) сигма 50-150 ф2,8 (700 граммов) и пентакс 50-135 ф2,8 тоже около 700 граммов и его клон под другие системы с другим просветлением Токина 535, но там железа, как в танке и весила она 900 граммов.

 

Честно говоря вес смущает здорово.
Токина 535 у меня была на никоне д7000. Очень хорошее стекло и на кропе это был любимый портретник. Если на фф портретниками на никоне были 105 ДС и цейсс 85 планар 1,4, то для кропа основной была именно токина. Но комфортно с ней было с пристегнутой батарейной ручкой, и это на зеркале д7000 с совсем другим хватом и размером, а токина 535 почти на 100 граммов легче... Как будет с килограммовым стеклом на фуджике... не знаю...

скажем так, не глядя, по нету, а тем более предзаказу, точно не брал бы. Надо во-первых примерить этот ЗРК на камеру и понять, можно ли с ним снимать - ходить, а во-вторых все же посмотреть реальные снимки размытия в разных условиях, с резкостью, уверен, проблем не будет, а вот рисунок, это уже вопрос, а то потом выйдет его апд версия и т.д. и т.п.

 

безусловно, только вот от лишних стекол лишние проблемы, большинство производителей топового стекла стараются минимизировать их количество, оставляя только то, что необходимо, и это достаточно сложная работа. Рекорд по количеству стекол это не самое выдающееся достижение. Видимо адаптировали чью-то чужую оптическую схему и пришлось набить ее дополнительными "костылями", будем надеяться, что не угробив картинку. Или спешили и ставили один костыль за другим...

Так зачем примеры. для 70% ттх достаточно чтобы принять решение.
кто-то увидев кило веса не будет его и рассматривать (это для зеркала-то не легкий объектив, а держать тушку + стекляху в кило... думаю фуджик+сабж не сильный выигрыш по сравнению, скажем с 6д+70-200 ф4 ис, а последний держать будет всяко удобнее), а многим резкость (которая точно будет) + волшебная цифра ф2,8 уже достаточно полностью для всего, пускай объектив будет валяться кирпичом дома и будет взят всего пару раз. А многие заплатившие 1500 у.е. за стекляху увидят там, вне зависимости от картинки, и породистый* рисунок и все остальное.
на никоне мне нравился второй 70-200 2,8 для многих задач, но из-за веса тупо валялся, пока не был в итоге слит, хотя 1,5кг на д3с всяко удобнее, чем 1кг на фуджике, хоть и тяжелее, а 70-200 ф4 у никона тогда не было и я с завистью смотрел на кэнонистов с 70-200 ф4 ис в 700г

* породы бывают разные - есть овчарка, а есть и чи-хуа-хуа

 

давайте подождем и посмотрим какого она будет уровня, дай бог, чтобы хорошего. ждать осталось не долго...

А вот это совершенно неверное утверждение сходный по характерикам объектив стоит 36 000 рублей
https://pixel24.ru/catalog/view/id/12423/from/yamarket
Его аналог под другие системы и снятый с производства - Токина 535 стоил около 25 000 рублей (ИМХО лучший портретник на кроп никона, т.к. их портретная элита 85 ф1,4, 105 ДС, 135 ДС на кропе теряет весь свой смысл и картинка получается совсем не та, что на фф, на кроп данная токина дешевле и лучше, есть желание результата лучше, тогда фф и перечисленная тройка, ну или репортерский 70-200)

Дай бог чтобы фуджик сделал 50-140 таким же, как упомянутоый пентакс. Это шикарный светосильный кропозум. изготовлен очень качественно, боке акварельное, мягкое и приятное, резкость от 50 и до 135 без падений, как у сигмы 50-150 ф2,8 - единственный экземпляр побывавший у меня в руках безобразно мылил начиная со 110 мм, по отзывам это его свойство...

Сделают ли лучше пентакса? Не знаю, посмотрим... Лишь бы сравнимо, уже будет очень хорошо, правда вдвое дороже.

 

А для портретника боке это 90% объектива, резкость нужна "достаточная". Избыточная резкость не проблема, легкий блур положить не трудно, все равно любой портрет без фотошопа никак (прыщи подавить, морщинки у девушек убрать, мешки под глазами и т.д.). А вот боке вещь сложная и не определяется просто ровностью кружка...
У меня единовременно был и кроп и фф никон (д3с + д7000) и если я на д3с портреты снимал или цейссом планаром 1,4 или 105 ДС, то на кропе пользовался только токиной 535. Любой фикс никкора или цейсс выдавал картинку на кропе в области фокуса резче, но для лицевых портретов резкости от 535 было абсолютно достаточно (реснички посчитать можно, ну и зачем мне на портрете отрисовывать пылинку на ресничке), ее мягкая акварелька-акварелька в боке была на кропе интереснее обрубленной картинки топовых фиксов (может еще и потому, что параллельно лежал д3с на котором я всегда мог увидеть какой она должна быть...). Конечно д3с с фиксами лучше, но когда идешь в развлекательный центр поснимать портреты своего ребенка на детском празднике или на концерт ребенка в школу, то кроп 7000+535 практичнее, можно кадрировать не только ногами скачущего ребенка, много легче таскать. 70-200 2,8 был куплен, безмятежно пожил на полочке и был слит ибо совсем уж перебор по весу. Конечно, если бы снимал "на продажу" то брал бы д3с+70-200 2,8.

Добавить тут могу только одно - помню я эту связку д7000 + токина 535 сумарно по весу тот же фуджик + 50-140. Держать было ой как неудобно даже с более комфортной для больших стекол эргономикой зеркалок и лепил батарейную ручку. Если бы у меня была необходимость в кропнутом портретном зуме 2,8 (и мы не будем брать в расчет фф), я бы скорее чем фуджик 50-140 взял бы вторую камеру тот же пентакс + 50-135 и пошел с комплектом из двух систем фуджик + фикс 35 1,4 (ну кому-то 23 или 14? или просто х100с) и пентакс + 50-135. И оперативно - не нужно стекла менять и в те же деньги (если это важно) и объектив проверенно хороший, а не теоретически должен бы быть, потому что я в них верю. Объектив "портретная репортажка" основной потенциальный покупатель - свадебщики, так что если уж принципиально брать кроп с 2,8 то взять по цене фуджика 50-140 тушку пентакса с проверенным хорошим стеклом, в тот же вес + более быстрый и точный аф + гарантированно хорошее по портретопригодности стекло + удобнее держать не особенно проигрывая по весу. А если у кого-то предубеждение против тушек пентакс, то можно взять никон д7х00 + токину 535 (они до сих пор продаются в отличном состоянии менее чем за 20 000) ну или кэнон для них эта токиноа тоже была.