1. Есть микроскопическая разница в ДД при съемке на ИСО 160 Т3 против ИСО 200 Т20. 2. Увереннее автофокус по лицу/глазам. 3. Не очень большая, но заметная разница при съемке с электронным затвором движухи. На Т3 роллинг-шаттер ниже. 4. И если зачем-то 20 кадров/сек в серии нужны. Преимущества в эргономике как раз куда сильнее.
Конечно есть разница. Т3 она другая матрица с обратной засветкой. поэтому можно и нужно фотографировать против света. Т20 ограничен в некоторых сюжетах в контровом свете. Для максимальной детализации можно прикупить ,,затычку,, 16-50. За пять рублей мешок на базаре.
Есть разница, и по картинке, и по автофокусу. Просто не на всех сюжетах и не во всех условиях она заметна. Но если хорошо понимать, в чем именно отличия и грамотно их использовать - разница будет видна.
На 2 мегапиксела больше у Т3, что при съёмке в реальном мире не даёт ощутимой взгляду разницы с Т2 или Н1. Было бы у Т3 32 мегапиксела, как на новом Кэноне М6 Марк 2, разница была бы видна.
разница в фото есть. Т2 на низких исо шумит меньше и лучше тянутся тени (шумов вылазит меньше). у Т3 нет паттерна при прямом или почти прямом попадании источника света в объектив. это как минимум. А если рассматривать с точки зрения автофокуса (точности и даже скорости), то у Т3 преимущество. След-но и процент качественных фото лучше, по сравнению с Т2.
У меня обе камеры на руках, я разницы не вижу. Вполне допускаю, что кто-то на глаз различает разницу в 2 мегапиксела, но я не из этой когорты.
Разницу не только мегапиксели дают (тем более тут действительно не такое существенное отличие). Речь о другом шла. При сложном освещении у Т3 шире динамический диапазон, лучше тянутся тени. По другому передаются оттенки (на Т2/Н1 картинка часто уходит в малиновый, на Т3 это не так заметно и зелень, например, передается корректнее). А чтобы увидеть разницу - надо парные тесты делать.
https://mirrorlesscomparison.com/fujifilm-vs-fujifilm/fuji-xt2-vs-xt3/#Image-quality Вот тут на парных снимках даже на кропах с трудом видна разница. Для меня такие различия слишком малы, чтобы всерьёз их воспринимать.
Вапще без труда видна разница по вашей ссылке. Разве не так Snzkgb? Матрицы принципиально разные. У т3 конструкция совсем другая фотоэлементов. И засветки и кракозябров больше нет. Но там другая хрень выползла с Исо. Мухлюют однако. Сделайте меня ,,амбасадором,, теории плоской земли и я докажу что она плоская))) п.с Если что, фотоф с кракозябрами и малиновыми засветками у меня полный мешок.
Это самообман. Есть такое. Но это не постоянная разница в картинке, а случающиеся у Т2/Н1 ошибки ББ со сдвигом в мадженту.
Я за все время пользования Т2 в реальной съемке получил тот самый паттерн единожды. И не смог получить ни разу при намеренных попытках. Так что про это даже не вспоминаю. В AF-S есть разница в точности и скорости? Я не увидел. Про АФ по лицу/глазам выше уже писал.
Ох, любите же вы поспорить... Я вообще-то на основании личного опыта говорю, потому что несколько раз САМ устраивал сравнение своей Х-Н1 с Х-Т3 в различных условиях. И поэтому САМ убедился, что разница есть, хоть и не всегда заметная. А вот в отношении вас я при всем уважении не уверен, что вы свои выводы сделали из личной практики, а не чисто теоретически...
