И все равно, 18-55 лучший! Правда после 50-230

 

Владельцы 16-55, 10-24, 8-16, 50-140, 55-200 с Вами могут не согласится

 

18-55 хороший объектив за свои деньги, но лучший? 50-230 вообще пластиковый китозум, и он неплох только в смысле забивания фокусных по бросовой цене.

 

Так они и не согласятся. С 18-55 я в свое время в поездках фотографировала и в дождь, и в зной, и в горах, и в ..., короче всегда он был со мной. Подружилась с ним правда не сразу. Да в этой ветке есть история "дружбы". Его всегда хватало и вечером и днем, да и не жалко было по той цене, что он шёл с тушкой Х-Е1 как КИТ. 50-230 - да пластмасса, но в силу именно этого легок и дешев, при этом имеет неплохую картинку.
Всегда думаю, а для чего мне нужно то или иное стекло. Для работы-одно, а для путешествия и соцсетей другое. У меня 50-230 упал вместе с тушкой, сломались шлицы байонета. Тушка осталась целой. Я что-то там(уже не помню) прилепила и он продолжал работать. Так и продался. Его было не жалко. А вот 10-24 который я подарила брату и он вместе с тушкой упал со штатива и выломал металлический байонет вместе с потрохами и вывернул байонетное крепление тушки, было жалко в двойне. Да и сейчас жаль. Его так и не вернули к жизни.
Х-Т1+18-55. На бегу.

 

Лучший за свои деньги, причём и Вы и я понимаем какие деньги мы имеем ввиду, то же самое и с 50-230, попадут другие стёкла в КИТ, будут другие оценки.
Фото шутка юмора

 

Я, конечно же, имею в виду те деньги, которые за него просят на вторичке, с 50-230 та же ситуация.

 

Т10 + 18-55 с рук, бегали за мной два мужика в чёрных платьях и спрашивали: Кто разрешил? собственно поэтому штатив и не поставил, но с вечера не бухал, так что вроде ничего (шутка), кликается, правда ужал до 3000х2000.

 

Тогда, со всем уважением, лучшего то нет?

 

Приятный цвет! Это с включенной стабилизацией или без нее? Довольно все четко, правда я люблю делать чуть меньшую резкость, и геометрию можно поправить. А "мужики в платьях" - это монахи. Если это на территории монастыря, тогда да, бывает нужно спрашивать разрешение.

 

18-55 даже на 16мп Т10 и чёрти откуда по расстоянию, весьма не плох.

 

Т-10. исо 3200
Рядом у звездного бастиона в Ростове -Великом.

 

У меня в городке. Внутри тоже красиво, но.....

 

Т-10. исо 3200
Ново-Иерусалимский монастырь

 

Новоиерусалимский монастырь

 

Потички говорливые, поют от громких звуков.
Т10.
Две вспышки.
5см

Сидим пока ровно. Этот объектив будет как Прошка 1 всегда.

 

Не, первая прошка давно в прошлом, уже третья, а вот 18-55 переживёт ещё пару прошек, а может и не пару. Стёкла приходят и уходят, а 18-55 остаётся. У фуджи получилось отличное стекло, думаю что они и сами это понимают.

 

Т20 на 55мм Расстояние метров 400, снимал без штатива, грязи по колено, но с упором на какой то солб, на удивление нужного размера, птичка и листочки все на своих местах и вполне читаемы Господа и это камерный джипег и без посторонних редакторов, голый виндус 10.

 

Т-1. 55ммм Расстояние километров тысяч примерно 400. Без стабилизатора.
Луна почти полная, на убывание пошла.

 

Джипег в сумерки.
Т-1.
Исо 3200 с рук с стабилизатором. 18мм 2.8


И для видео подходит так как держит фокус на всем трансфокаторе без рывков.
Интересно а тут видео можно постить про объектив или нужно создавать отдельную тему?