2017, ХТ1 и Цейс 32, ИСО 6400

 

@фарш, А фотографии с пленки, вы полагаю под лупой рассматриваете, и морщитесь от каши из нерезкости и зерна)) Снимать концерт, а выступления почти всегда по вечерам, и в темных помещениях, со вспышкой категорически нельзя, поэтому только высокие ИСО и светлые фиксы. Российский джаз на Кипре, 2016 г,- Сергей Манукян с группой. ХТ1 на ИСО 3200

 

ISO 3200. Даже не на Т3, на А5.

 

На плёнку я снимать начал с 1973 года, когда пришёл в фото кружок Дома пионеров нашего городка, так что ничего нового. Вы опять противопоставляете содержание и исполнение, зачем? Ваши фото наверное интересны содержанием, но я не знаю кто это и для меня это всего лишь фото, сорри. Увидел Ваш адрес и сразу вспомнил Ваши другие фото, просто замечательные, что хотите со мной делайте но высокие исо мне не нравятся, надеюсь Вы не думали что все Ваши фото должны нравится всем? Удачи.

 

@фарш, И Вам творческих и прочих успехов!

 

Вообще забавная история. Очень многие владельцы камер Фуджи опасаются и никогда не заходят на территорию ИСО выше 800. В то время как очень немногие владельцы снимают спорт на ИСО до 8000 и получают достойные и интересные кадры. И все это легко уживается на одном форуме.

 

Там надо на лампочку с солнышка переключить, это раз.
Дальше интересно включить рав, а не джипег
https://www.dpreview.com/reviews/im...234&x=0.09213998852553054&y=0.326946137153358
в-третьих, тесты все эти давно видел, но в жизни разница больше

Если кадр интересный, то шумами его не испортишь) Да и в спорте вряд-ли необходимо вытягивать разные углы кадра в разные стороны.

 

И вот что при этом получается:

 

Это верно, но с шумами там вовсе не ужас, посмотрите. И в спорте 100% не надо "вытягивать разные углы кадра в разные стороны". Что, кстати, шумов не прибавляет.

 

этим скриншотом Вы хотите сказать что на т2 можно снимать на 6400? По-моему там с детализацией все плохо и уже ничего не сделать, в то время как справа еще хоть какая-то детализация присутствует и можно попытаться подавить имеющиеся шумы.

Там кстати еще есть такой момент с этим тестом - сравните фудж а5 с любым топом фуджа)

 

Считаю, что в вашем случае обязательно нужно брать камеру с влагозащитой. Я тоже снимаю преимущественно пейзажи, так что приведу недавний пример из своей жизни: купил защитный чехол-дождевик для камеры и успешно его опробовал в несильный, но моросящий дождик. Несмотря на то, что чехол справился со своей задачей на ура, дисплей на своем Х-Е2 я умудрился подпортить. Когда уже дома я достал камеру из сухой сумки, она была вся влажная - то ли с чехла вода незаметно стекала вниз на экран, то ли на камере из-за холодной погоды образовался конденсат, непонятно. К счастью, камера по-прежнему работает, но на дисплее осталась неприятная полоса, похожая на шлейф. Я конечно не сильно расстроился, т.к. камеру брал б\у чисто попробовать систему Фуджи, но для себя однозначно решил, что отныне буду брать только влагозащищенные камеры.

 

Ещё примеры

X100S, ISO 1600



X-E3, ISO 1600

 

Этот скриншот показывает разницу в шумах двух камер по Вашим правилам - RAW и лампочка, что правильно. А5 и сравнивал, и владел ею одновременно с Т2 и, извините, знаю разницу не только по этому тесту.
А работу камер Фуджи на высоких ИСО в реальной съемке Вы можете посмотреть здесь на форуме.

 

Спасибо. Ну а цвет то в итоге вам на какой из камер больше понравился при вятгивании из рава ? (Плотность, тоновые переходы, пластичность) ??

 

Лампочку включил. В РАВе вообще .опа: https://www.dpreview.com/reviews/im...234&x=0.3450037307007978&y=-0.075962360992301

 

Не знаю была здесь ссылка на этот тест или нет, но он вполне вписывается в суть дискуссии

И ссылка на пак равок из теста из описания к видео: https://yadi.sk/d/awRIdoArx5_L0Q

 

Давно уже понял, что нужно не разницу искать в технических преимуществах того или иного брэнда, а в удобстве использования, эстетического удовольствия (как мне, любителю, камера должна нравиться,-дизайн, качество изготовления,- пусть профи носят кирпичи), ну и нужного тебе набора оптики, исходя из того, что нравится снимать.

 

Ой, можно поподробнее?)
Ну вот только чтобы простым смертным сразу стало понятно, как на
RAW бб влияет?

 

По оптике олимпус самый развитый наверное. Но вот именно качество картинки, т.е. технические возможности по сравнению с APS-C не позволяют на него перейти.

 

У меня был Олик, один из первых ПЕНов, и оставил хорошие воспоминания в плане цвета, и в целом, пока съемка в нормальных условиях, но плохо редактировались файлы при условиях посложнее. Но это было в далеком 2010, и как я вижу, система здорово продвинулась в техническом оснащении своих камер. Но мне категорически не нравятся их продвинутые камеры, типа Единиц, и стоимость объективов, которые могут дать бой системам с бОльшими по размеру матрицами. Точнее, мне там нравится только одна камера- Pen F, но отказался от нее в пользу нашей ХЕ3, как второй камеры к ХТ3, дабы не множить сущности))