Тоже были оба. По резкости очень близки, автофокус по моему ощущению примерно одинаков. Но у 50-230 более современная система автофокуса, поэтому перефокусировка у него чуть быстрее. А точность зависит от камеры, на X-T3 все замечательно.

 

Что, простите, у 50-230 более современное?

 

У Вас есть другая информация или просто потролить меня хотите?

 

@swlad, @GregB - большое спасибо, что поделились своими впечатлениями от объективов.

Я предполагал, что большой разницы в скорости фокусировки у них нет. Основное отличие светосила и конструктив.
Значит буду "выпрямлять" свои руки. Видимо дело не в линзах, а отсутствии у меня практики.
Я не снимал спорт почти никогда. Обычный репортаж, в крайний раз, снимал еще на пленку и мануальный зум.

 

... еще бы знать это место)) Хотя иногда это возможно. При нормальном свете фокусируется очень быстро. Сильнее мешает лаг между нажатием кнопки и реальным кадром. Динамику практически всегда приходится снимать с упреждением.
PS - обнаружил, что можно снимать без полунажатия. Т.е. очень часто жму кнопку сразу на полную и довольно часто попадаю и в момент и в резкость.

 

29 ноября буду снимать очередной матч по волейболу. Как проверить то, что вы говорите? Не понятно что значит «а затем сразу же ...»

 

Пришел к такому же выводу. Фокусировался заранее примерно в 1-2 метре от точке, где предположительно будет объект съемки.
Иначе мой 50-230 не успевал пройти всю дистанцию фокусировочной шкалы (от МДФ до бесконечности).

 

а почему с этим может справиться только 50-140? что в нем такого - я чесслово не знаю) и... мне кажется что алгоритм съёмки динамичного спорта, который Вы привели непригоден. В этом деле Вы или постоянно ведете игрока и периодически фокусируетесь на нем, чтобы в любой момент дожать кнопку и сделать кадр. И как далеко бы он не ушел фокус всегда где то рядом. Либо Вы заранее фокусируетесь на что то в той области где должно произойти то что Вас интересует и ждете спортсменов. И опять фокус у Вас где то рядом. А по вашей методе «от ворот до ворот» Вы ничего не снимете никаким объективом. Не считаю себя ни разу асом, но 8 лет съёмки волейбольных матчей дают мне основание иметь свое мнение на этот счет. С превеликим уважением... это только мое мнение.

 

@Aspirin, Подскажите, пожалуйста, каким видом автофокуса вы пользуетесь (одна точка, широкая зона, весь кадр) ?
AF-S или AF-C ?
(я остановился на одной точке и AF-C)

Где лучше стоять на волейбольной площадке?
(я стоял за судьей, у сетки)

 

начнем с того, что я снимаю виды спорта с хаотическим перемещением игроков (ну почти)) волейбол, минифутбол иногда баскетбол. По этой причине следящий фокус мне как то не сильно помогает. Использую очень редко (может но понял его прелести)))? Чаще всего использую зонный фокус с самой малой зоной 3х3 точки. Реже средний 5х5. Точечный фокус - когда спортсмены неподвижны стоят группой, чтобы выделить конкретное лицо. как то так...

 

... а вот кстати) снимая минифутбол использую иногда следящий фокус когда пацана контратакуют и несутся от дальних ворот к ближним ко мне. Хотя не уверен, что это сильно лучше чем обычный фокус. Не вижу никакого разительного преимущества

 

В нем привод фокусировки линейного типа с тремя(!) двигателями.

 

а мы тут по теме общаемся???))) я с удовольствием обсужу это с Вами в контактах vk.com/finiknik Или в теме «Фотосъёмка спорта, репортажа»

 

тремя?)) прямо как пикап у Маска)

 

зависит какие сюжеты из жизни волейбола Вы хотите снять) За судейской вышкой неплохая позиция, но с нее не все снимешь. Зато вправо-влево можно стеречь обе команды)

 

ой, а можно я тоже с вами это обсужу!)