На Е3 зум не будет гармоничным решением, точно бы не стал рассматривать такой вариант) Для стрит камеры 23 самое удобное. Вариант с покупкой Х100F, предложенный выше, тоже кажется очень интересным решением! У меня 12-23-56. Первые 2 на камере смотрятся отлично, 56 - великоват. Из зумов смотрю 16-55 или 16-80, но это для Н1. Туда можно зум, хотя и малюсенький 23 на ней очень удобен.
В х100f основной минус в том, что б/у варианты на гарантии начинаются от цены нового кита х-е3, что не очень разумно, кмк. В целом, кит 23мм тоже рассматривается, покупать хf27 никто не заставляет ...
Вообще очень разумное сообщение! Вы должны четко понимать что хотите иметь не один объектив и регулярно их менять. С X100F все будет очень удобно и комфортно. Если захочется можно будет дополнительную насадку купить.
Дорогой, у тебя взаимоисключающие желания: с одной стороны карманная камера, с другой - со сменными объективами. Любой сменный требует дополнительного места для переноски. Я знаю, о чём говорю, для справки мои стёкла: Fujinon XF 23 mm f/ 2 R WR 7artisans 25 mm f/ 1.8 HD.MC Fujinon XF 50 mm f/ 2 R WR Meike 35 mm f/ 1.7 MC Zeiss Touit 32 mm f/ 1.8 РО-109-1А 50 mm f/ 1.2 Chinon 135 mm f/ 2.8 Юпитер-11А 135 mm f/ 4 Canon FD 50 mm f/ 1.4 Fujinon XF 18-55 mm f/ 2.8-4 R LM OIS Canon EF 28-105 mm f/ 3.5-4.5 USM Fujinon XC 50-230 mm f/ 4.5-6.7 OIS Canon EF 70-210 mm f/ 4 Canon EF 85 mm f/ 1.8 USM Venus Laowa 60 mm f/ 2.8 Macro 2:1 Samyang 12 mm f/ 2.0 NCS CS Sigma DC 18-50 mm f/ 2.8-4.5 OS HSM Cosina AF 19-35 mm f/ 3.5-4.5 MC Индустар-22 50 mm f/ 3.5 (для Зоркого) Индустар-61 Л/Д 55 mm f/ 2.8
Если бы я себе купил Е3, то оставил бы с ней пару фиксов, например 16/2,8 (18/2,0) + 23/2,0. Можно и 27/2,8, но он без кольца диафрагмы , а мне это показалось неудобным. Хотя он самый компактный, да. АФ у него нормальный вполне, хотя 23/2,0 побыстрей. А если зум, то поставил бы 16-50. Он достаточен по резкости, не светосильный, зато маленький и легкий.
В карманном виде для повседневки и сменные для отпуска/творчества . Может я задачу неправильно сформулировал...
@Orc_, вроде еще никто не озвучивал такой вариант, так что вставлю свои 5 копеек. Я одно время ездил с зумом 16-50 и фиксом 35/2.0. Зумчик на закрытой диафрагме вполне пригоден для стрита/архитектуры. Имхо, в поездке разброс по фокусным, дающий возможность скадрировать что угодно и не упустить момент, важнее, чем качество детализации. А фикс лежит под боком на случай, если конкретную сцену захочется снять покрасивше на открытой диафрагме: бокешка, портреты, творчество, постановка, вот это все. Весь комплект максимально легкий и компактный (вместо 16-50 можно взять ныне популярный 15-45). В карман не поместится, но в небольшую фотосумку - вполне.
х-е3 даже с 27мм не во всякий карман влезет ) разве что в карман куртки (зимней). В карман это что-то типа rх100. а так получается, что камера будет на плече на шее или в руках. А там не особо важно, блинчик это или 23 или 35 2.0. если вам для поездок и снимать стрит, архитектуру, пейзажи, то чтобы поездка не была тяжелой (в смысле таскать сумку с техникой), я бы выбрал 18-55 в качестве объектива на все виды сюжетов. И 35 2.0 для моментов, когда хочется поснимать с бокешкой, размыть фон, когда темно, и когда захотите поделать портреты. ну и опять же зависит от того, что вы понимаете под стрит, архитектурой, пейзажами. Можно их все, и даже 2 последнийх пункта снимать на 23мм. И если вы не сторонник того, что архитектура - это именно все здание целиком в кадре, то ее вообще можно снимать и на 35 2.0.
У нас такое лето, что карманы ветровки обычно всегда при себе))) 35/2 в планах есть, теперь осталось определиться тушка или кит..
ну я бы точно брал кит 18-55. и там для компактности для карманов прикупить 27, 35 или 23. а может вам и вообще не надо будет другие объективы, хватит кита. ну и на него явно больше скидка, чем на 23 в ките ))