Я даже зрачок вижу, покажите это в теме 100-400 для сравнения).

 

Если выложить полноразмер, то там и меня видно в отражении, проблема в том, что только синички позволяют так близко подойти ))

 

Ноябрьские розы

 

Деревня Лофоу

 

А кто-то снимает этим объективом спорт, движение?

 

Так вроде же незачем. Он портретник. Для спорта 50-140 2.8

 

Брал такой в аренду, на выходные.
Удалось поснимать и очень активные игры собак и баскетбольную игру, в зале.
В целом очень понравилось. Снимал с ним на X-T2, АФ отрабатывал быстро и четко. С большей чем у 50-140 светосилой получилось прижать исо или сделать выдержку покороче.
Но основательно не хватало гибкости.

 

@Zyglyuk, спасибо! Именно то, что я хотел увидеть)

 

В задумчивости

 

Зелень лета

 

Подскажите, пожалуйста, а как он ведёт себя в макро? И ещё, им можно снимать предметку?

 

В связке с xt1.

 

Для макро есть Fuji 80/2,8 ; Zeiss 50/2.8 ; и с натяжкой Fuji 60/2.4

 

Больше нужна предметка. А макро как бонус. Имелось в виду боке на близких дистанциях. У этого объектива больше нравится картинка нежели у 80/2.8 и 60/2.4.

 

Мне, судя по выложенным фото, в нём резкости не хватает.

 

Так Вам что важнее, качество предметки или "боке на близких дистанциях"? Если первое, то поджатие диафрагмы неизбежно, дабы объект съемки гарантированно вошел в ГРИП, боке пострадает, не по рисунку, а по силе размытия. Хотите и то и другое, тогда только фокус-брекетинг.

 

В предгорье Тродоса