,,, лучше снять интересный кадр с искажениями, чем скучный но с идеально исправленными пропорциями. +100
Так я и привел этот пример коррекции как не оптимальный и в конце изложил, как делать чтобы не жертвовать кадром. Надо делать интересные кадры без искажений. Все остальное мусор и брак, место которым в корзине.
вам же не 18 лет, чтобы делать такие троллинговые (безапелляционные) заявления? владельцы фишаев только что повесились все? ))) ну нравится вам треть от снимка оставлять - и хорошо. все мы разные
Тут мы обсуждаем технические искажения, кривые здания, косые столбы и т.д. Художественные аспекты искажения перспективы это другая тема. Нет не нравится. Я же четко написал про это в первом посте и потом еще раз повторил.
дисторсию? перспективу? имхо - это нормально, когда смотришь вверх, и здания заваливаются. дисторсия - да, не всегда радует. мне кажется, какую дает объектив картинку, той пользоваться и нужно. все остальное - вопросы к инженерам.
