Не там чудо ожидаете)))) Мне то она как раз эстетикой нравится. Я и на Фудж перешел во многом из-за таких вот соображений,- этими камерами приятно снимать. А для любительской съемки, для стрит, камера эта прекрсно подходит,- помимо конвертеров, там и цифровой зум есть, и с новой линзой и сенсором в 26 МП, это неплохое решение, когда деваться некуда, и нужно другое фокусное.
В тему эстетических предпочтений... смотрел тут один "так себе" видеообзор 100v и обратил внимание на суперский lens hood от небольшой шведской компании за 60 евро (!!!) для обсуждаемой камеры - https://squarehood.se/products/squarehood-mk-ii Если бы я надумал себе купить оную, то точно бы купил такой, невзирая на цену. Эх, единственное, чем не попадает камера 100v в спектр моих интересов - это фокусное 23мм. Просто это не самое любимое мое фокусное, хотя иногда очень полезное (я поэтому недавно 23мм 1.4 снова купил). Если бы камера имела 35мм, то точно купил бы ее. Но маловероятно, что в ближайшие эннадцать лет Fujifilm решится на обновление фокусного в серии 100ю Они ведь не для этого объектив в 100м обновили ))
@frontlineassembly, да, стильная бленда за 60 евро, эстетически классно смотрится. А вот по поводу 35мм линзы на этой камере, вероятно, это вообще никогда не произойдет, оно менее универсальное. Хотя мне, например, тоже само по себе это фокусное (50мм в пересчете на фф) больше нравится.
Думаю, никогда. Фуджи эту тему для 100-й серии закрыла двумя конвертерами на два других востребованных фокусных - 18 и 35 мм.
Насчет экрана-я вздохнул с некоторым облегчением,хотя пока еще не понял до конца а на хрена он такой здесь нужен?Мне бы скорее понравился приколоченный лучшего,чем раньше,качества и разрешения. Главная фишка этой камеры-стекляха,избавленная от искажений.Можно теперь портретики в упор снимать.Полезно.Ста рублей добавки на старте оно безусловно стоит.А богатые купят себе скорее Лейку.
лейка сливает фуджу ещё с времен варио. И нынешняя Leica Q2 радости не доставит при цене в 4 раза дороже, так как в 2 раза тяжелее и не карманный вариант. Да и жпеги традиционно так себе, не взрыв качества, у фуджа лучше.
второй асферик убрал мыло на открытой по углам и вообще. Всё гадаю - зачем сделали ND4? Мне бы наоборот убавить, ND2 за глаза хватило.
. Зато форсу от красной метки и надписи Лейка-Вецлар.Да и кому эта Кью...если деньги есть на М?А главное на Ноготь.
Ну уж точно не из-за максимальной выдержки механического затвора 1/4000. Полагаю, как раз ради длинной выдержки при съемке текущей/падающей воды, быстро движущимися облаками и т.п. сюжетами.
Наоборот, 50мм самое универсальное ФР. Большинство камер в пленочную эпоху шли с полтосом, с прибитой линзой в том числе. Выпусти сейчас кто нибудь камеру класса 100V с прибитым качественным полтосом хотя бы 2.5, я бы ни секунды не задумывался над покупкой. Потаскавшие надцать лет зениты с гелиосами, зоркие с юпитерами меня сразу поймут.
@Andrey Berezhnoy, я же не против, а только за. Правда производитель так не считает. Значит есть на то основания.
чтобы воду размазать ND400 нужен, а ND4 даже не знаю куда... в отличие от ND2, в южных условиях его бы вообще можно не снимать. ND3 было многовато. Хорошо хоть убирание было на кнопке, помню щёлкал туда-сюда. кстати да попробуйте на лейке получить такой же цвет неба, как у фуджа на стандартных жпегах, а оно занимает минимум четверть фотки. Только через обработку. Другие цвета на лейке конечно поинтересней. Но опять же с обработкой. почему бы хотя бы не 35мм? У фуджа отличные маленькие 35-тки. Для того что шире уже смартфонов достаточно.
Андрей, ты ошибаешься)) 50мм совсем не универсальное фокусное, поэтому и не делают камеры с прибитым 50мм(в нашу эпоху) Вот эту камеру я как раз рассматриваю к покупке, а если бы был 50мм прибит, то я бы её не рассматривал к покупке не разу!
Это не так. Это буква. Во всех англоязычных видоообзорах ее называют 100-Ви. И помимо этого: fiVe. Посмотрите многие компьютерные шорткаты, в них буква далеко не всегда первая.
