50s + Otus 1.4/55 mm

 

Olcher сказал(а): ↑
А вы сами как считаете?
Меня это перестало волновать довольно давно. Главное, как фото воспринимается целиком и именно в том размере в котором оно будеть показываться. Если мне не хватает разрешения в 50Мп, то перехожу на 100. И потом, объектив все же не только разрешение , но еще и совокупность бесчисленного множества нюансов, в противном случае снимали бы только макриками. Меня вполне устраивают родные стекла на GFX 100&

 

Коллеги, хочу усе-таки попробовать 50Р, но пока только с одним объективом. Какой бы посоветовали из родных в качестве самого универсального: 45, 50 или 63-й? Склоняюсь к 50-ке, но фокусное вроде ни то, ни сё, и светосилы маловато в сравнении с остальными. Но на него сейчас хорошая скидка )))

 

У 110го действительно безупречная картинка, техническая, вылизанная, резкая. Думаю, чем ближе объектив к идеальному, тем меньше эмоций он показывает и вызывает. 110ый очень близок

 

Здравствуйте!
Хочу вставить в обсуждение свои пять копеек, и свое сугубо субъективное мнение. Лично мне для портрета нравится Fujifilm GF 120 mm f / 4 Macro R LM OIS WR. Я люблю резкость, текстуру и цвет. Диафрагма F4 для глубины резкости портрета самый раз. Не промахнешься. А вот F2 лишь для резкости зрачка ближнего глаза, а все остальное лицо для расфокуса. К тому же GF 120 mm можно использовать для полумакро, для предметки, натюрмортов и т.д.
Просмотрел множество снимков, снятых GF 110 mm. На большинстве изображений картинка какая-то размытая, не притягивает, не цепляет. Богатое боке, уникальное для среднеформатных светосильных объективов, позволяющее снимать портреты с реалистичным эффектом объема, меня не впечатляет. Может все просмотренные в интернете кадры были плодами криворуких недоучек, не знаю. Мое мнение, что лучше "родных" объективов нет. А для вау-эффекта нужны всего лишь правильная фотосъемка и творческая постобработка.

Примеры фото с Fujifilm GF 120 mm f / 4 Macro R LM OIS WR. Сайт 500px. Никакой гипертекстуры кожи лица не вижу.

https://500px.com/photo/1008021559/...Bergauer?ctx_page=2&from=user&user_id=9604807

 

Спасибо за ответ, коллега. Вопрос был чисто технический. Посмотрел несколько ваших фото на Фликре с 45 мм, микроконтраст впечатлил.

 

У меня есть макро Gf 120 мм для предметки. Для портрета, мне кажется, он не очень. Излишний микроконтраст вреден для формы и объема. Свои эксперименты с ним я тут уже выкладывал.

 

@Olcher,
Могу прислать равы. Что меня впечатлило больше всего в этой камере, так это съемка с рук на 1/5 без смаза или даже 1/2 можно получить приемлемый результат, если сделать небольшой ресайз. Электронный затвор немного огорчил. Снимал байкера в движении и получилось весьма интересно, но роллинг-шаттер имеет место быть.

 

Fujifilm GFX 100 + GF 45mm F/2.8 R WR

 

Спасибо, но мне по прежнему нечем открыть равы с Gfx 100.

 

Красота! Здорово и снято, и обработано! И в тенях, и в сетах всё читается. И белое на голубом, и на просвет. Это в RPP обрабатывали? Интересно было бы посмотреть крупноформатный отпечаток.