43.

 

По поводу стёкол для полного кадра: если стекло разрешает предположим тысячу линий по длинной стороне, на кропе полтора оно разрешит в полтора раза меньше (поэтому и появились спидбустеры 0.75)

 

Зато разрешение будет практически равномерным по всему полю кропнутого кадра и по краям сравняется с разрешением кропнутого стекла. Нет?

 

Нет. И вообщем, чем меньше матрица, тем выше требования к объективу. Именно поэтому существует понятие системная камера, и оптика для неё учитывает все особенности сенсора и конструктива камеры(рабочего отрезка и тд). Именно она позволяет выжать максимум. Но кто-то видит "супер рисунок" в использовании сторонних линз, не предназначенных изначально для этой системы. Ну, это от лукавого, на мой взгляд. Искать боке и воздух, когда линза не обеспечивает качественное изображение? Некоторым, все же, нравиться. Значит имеет право на жизнь.

 

Да, для получения равного разрешения на кропе объектив для него должен иметь пятно рассеяния в полтора раза меньше, чем ФФ объектив.

 

Справедливости ради все же +28-53% в фото. А при записи видео более чем в два раза. Видеографы как раз те, кто более всего это оценят вместе со стабом.

 

@Snzkgb,
Вот уж не думал, что и арифметику придется напоминать. 500/390=1.282, прирост 28%.

 

Там почти 2 часа суммарного времени записи на одной батареи в 4к, это очень круто) думаю вообще во многих сценариях теперь можно будет обойтись одной батареей!!!

 

Это точно. У Вас другая. Если к 390 прибавить 22% получим 475,8.

 

@Polipan, 99.999999...% карточек от 100% фотографов не имеют ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ценности.
А вот даже три стопа стаба например на 90/2.0 в семейной портретной фотографии очень даже не лишние.
Вы снимите вот такую картинку без шевеленки на эфр 150мм, 1/30с находясь сам в движении и ловя момент, причем на базовом исо стремясь к лучшему качеству?
PC152632a100f-дф by Andrey Berezhnoy, on Flickr
Стаб не зря придумали, странно иметь противоположное мнение.

 

Ну так 99,9% фото снятых фотографом и интересны только ему. Штатив возможен если ты волк-одиночка и тебя не сопровождает в поездках вторая половина. А вот если ты едешь с девушкой, то будет она ждать когда ты достанешь штатив и снимешь свой очередной «шедевр»?)

 

@Polipan, кстати, Брессон очень любил фотографировать детей. Уверен он бы не отказался от стаба в камере.

 

@Andrey Berezhnoy, А как стаб в камере помогает подвижных детей фотографировать?

 

@Mr.Fuji, а чем он мешает их фотографировать? Он просто стабилизирует руки+камера+линза в НУЖНЫЙ момент. А при снятии детей только хреновый фотограф не двигается, поэтому стаб как спасение от шевеленки очень актуален. Не говоря уж о всяких позах "раком" при фотографировании по откинутому экранчику,)
Немножко А. К. Брессона
«Камера — это продолжение наших глаз и ума, а не хромированный медальон на шее. Это орудие труда. Приятно ощущать в руках аппарат, который вполне соответствует тому, что ты хочешь сфотографировать».

 

...для нужного момента...

R0001002_GRIII by Andrey Berezhnoy, on Flickr

 

А то что руки смазались, конечно не важно )