да, что-то про съёмку без объектива не вижу пункта, печально(( http://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/x-t200/x-t200_omw_en_s_f.pdf
В целом ожидаемо, куда ещё лучше или чего вы ожидали? В нормальных условиях современные камеры уже давно вышли на предельный уровень, выше некуда. Чего тогда может дать новая камера? Улучшенный автофокус на движущихся объектах, более высокие рабочие ISO, эргономику и прочие плюшки, которые лишь косвенно могут повлиять на результат. И то только в следующем ключе - получилось/не получилось "захватить" кадр, т.е. на старых и простых камерах не все сюжеты доступны для съёмки. А если говорить о качестве нормально снятого кадра, то даже старенькая простенькая X-A2 даёт очень хороший результат, выше которого прыгнуть современной фототехнике нереально (да и фактически некуда). PS По моим ощущениям смена объектива меняет кадр куда больше смены камеры. Единственное, чувствую изменение кадра между камерами с разным разрешением матриц. Субъективно у 16Mpx матрицы более насыщенные и чистые цвета, а у 24Mpx - лучшая детализация в пейзаже, но чаще появляются микросмазы.
Пока информации нормальной в сети нет, подскажите какие ваши ощущения от работы автофокуса в частности, и камеры в целом? Как она реагирует на манипуляции пользователя?
@Mak V, да верно, не там искал, в Х-Т100 есть такой же пункт на 119 стр. http://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/x-t100/x-t100_omw_en_s_f.pdf
@Владимир Владимирович, вы то хоть в инструкции не нашли, а @Юрий48 в камере не смог найти. Зато сразу сколько негатива о камере.
@Юрий48, раз Т-200 разочаровал всё же, и не дал никакого преимущества в картинке, может тогда поменять на другой формат, перейти на полный кадр? Я всё более плотно смотрю в эту сторону. А то подозреваю, что и Х-Т-4, от Х-А3, тоже ничего кардинально не изменит.
Кардинально меняться уже нечему (для фото). Лучше обратите внимание на оптику. У фуджи замечательные линзы, а камера дело последнее.
Правильно сказано про оптику. Вместо того, чтобы менять Х-А3 или Х-А5 на Х-Т200, гораздо разумнее к уже имеющейся камере вместо кита 15-45 взять хотя бы 18-55, а лучше 16-55. Или фиксы какие-нибудь.
Вы хотите сказать, что ДНС принимает вот просто так непонравившийся сложный товар? Однако... теперь сто раз подумаю, прежде чем там покупать что-то сложно-дорогое. У меня, кстати и раньше возникали подозрения, что мои покупки оттуда не совсем новые).
Вы не сильно удивитесь, что все фиксы не прибавят качества к 16-55. Единственный, как мне показалось, лучше зума был 23/1,4. И то не сильно.
Вообще то они заявляют, что возврат и обмен таких товаров (технически сложных) у них невозможен. https://www.dns-shop.ru/im_cashback_good/
Я не снимаю на дырках шире 2,0. Чаще 2,8-5,6. Так и сравнивал. Но с 50мм фокусного предпочитаю снимать на 50-140. Пластичее рисунок.
