расстался я с этим объективом.
недавно ездил по юропам, вильнюс-калининград-варшава-гданьск. взял с собой 18-135 и 35/1.4. начал с 18-135, но довольно скоро пересел на 35-ку. постоянно не хватало света, даже днём прибалтийские закоулки в декабре оказались темноваты, а уж вечером да по кабакам никакой стаб уже не спасал. изо запрыгивало в поднебесье, выдежки на грани смаза, и всё равно мазал немало.
с 35-кой было лучше, хоть и тесновато местами и приходилось отбегать назад где возможно.
ну и по весу с 35-кой приятнее гулять
продал сабж, возьму 16/1.4 в дополнение к 35.

 

А вы чего ожидали от зума, у которого на длинном конце самая открытая диафрагма это 5.6? Что он вам зимой в закоулках прибалтики позволит на ИСО200 снимать?

 

я ожидал от тревел-зума больше чем он может, поэтому он мне и не подошёл. была надежда что в паре с х-т2 получится обойтись одним объективом. но если он этого не может то нахрен его таскать с собой?
буду таскать пару фиксов.
так-же я смотрю на другие зумы, 10-24 или 16-80 тоже будут просто балластом в сумке большую часть поездки.

 

Некорректно сравнивать фиксы с зумами. Никакие фиксы не заменят хороший тревел зум, а 18-135 очень хороший тревел, конкурентов у него нет. Всё что можно привести в пример в качестве альтернативы, либо громоздкие, либо диапазон фокусных узок...в общем только с натяжкой. Если вдруг набредёте на шедевральный пейзаж, ну возьмите с собой 35/1.4 или ИСО 2000 вам в помощь , но в путешествие не за ними ездят, а за впечатлениями и тут 18-135 себя полностью оправдывает: большой размах фокусных от ширика до теле, сравнительно светлый, резкий, пылевлагозащищённый,отличный стаб. 2 года с ним путешевствовал и ни разу не пожалел, что фиксы остались дома. По-моему, те кто хаят его просто придираются или не имеют его.ИМХО.

 

Насчет относительно большого размаха фокусных частично соглашусь, хотя это и не 18-300. Хотя лично я-бы отдал лишние 165мм длинного конца за 2мм на коротком, ну т.е. мне-бы намного больше зашло 16-135. Защита и стаб - да. Но с какого перепуга он светлый и резкий, непонятно))).

 

светлый, конечно относительно, теле у фуджи гораздо темней, но большая дырка в основном нужна для движущихся объектов, в путешествии в основном пейзажи и архитектура и стаб тут вполне справляется. Объектив резкий, ни разу не возникало претензий к резкости. Да, на длинном конце ЧУТЬ менее резкий и только, а вообще по диапазону очень достойно себя показывает. Читал, что попадаются откровенно не резкие, но это уже другая история

 

Подскажите, это нормально, что данный объектив щелкает при блокировке автофокуса (видимо линзы стучат)? Прошивка последняя. В фото не напрягает, но в видео щелчки записываются.

 

Линзы в объективах не "стучат". В объективах есть три источника звуков: привод автофокуса, привод диафрагмы, стабилизатор (если есть). При блоке фокуса его привод звуков не издает, стабилизатор издает звук типа слабого жужжания, а вот диафрагма, если камера ею управляет по своему усмотрению, может пощелкивать.

 

Звук появляется именно при нажатии на кнопку спуска наполовину, примерно такой, как на старых жужжащих объективах при фокусировке, только на этом объективе двигатели привода тихие, когда он фокусируется непрерывно, а вот в момент блокировки фокуса, или при резкой перефокусировке, что-то стучит-щелкает. Видимо привод фокуса в некоторых моментах шумный. Диафрагма в мануале.

Треск такой же как у 16-50 в этом тесте (на 4:45):

 

@Thailer, ну так это и есть работа привода автофокуса. Этот звук при полунажатии тем сильнее, чем больше текущее положение фокуса отличается от новой дистанции фокусировки (с ближней на бесконечность и наоборот). В той или иной степени присутствует на всех старых объективах.
Из Вашего первого поста можно было подумать, что фокус ранее заблокирован (AFL). Диафрагма в мануле не означает, что она всегда фиксирована намертво. При визировании до полунажатия диафрагма будет прикрываться/приоткрываться в зависимости от освещенности в кадре, при полунажатии камера открывает диафрагму на время фокусировки и только после окончания фокусировки ставит заданное значение.

 

@George_N, не, он даже перефокусируясь на соседних объектах трещит, когда давишь на кнопку или тапом по экрану и фокус блокируется, а с дальнего на ближний и наоборот может бесшумно работать. Я когда его брал, то понадеялся на обзоры, типа он тихий, вот 50-230мм дешевле в два раза и при этом реально тихий, не трещит вообще.

 

@Thailer, тады ой! Это какая-то частная проблема.

 

О недостатках написали, теперь немножко о достоинствах объектива.

 

Ап! )

 

X-T1, 18-135 mm

 

X-T1, 18-135 mm -люблю эту связку

 

Интересно было с ним прогуляться. Для XT-ХO серий великоват, но возможности порадовали. (При достаточной освещенности конечно.) Последний кадр на 104 мм, без обработки.