Технически каждая новая модель конечно шаг вперед.
это бесспорно

 

Не камера снимает , а взгляд . Будь хоть тут за 6000 баксов камера или хт 10. Сколько спорить мона

 

В погодозащите младшинькай уступает Т-1 и затворы с электроникой работают в разных режимах. Но.
Рисунок сенсора X-Т10 производит выдающиеся, непревзойденные по качеству изображения, записывающий мельчайшие детали объекта, включая его текстуру, трехмерную структуру и даже атмосферу и вибрацию конкретной сцены.
Впечатляет уникальная технология красивой цветопередачи унаследованная от старшего брата основателя х транс Про-1, естественный тон кожи, низкий уровень шума при плохом освещении.
X-T10 обладает необходимыми элементами, чтобы сделать все аспекты наших фотографий особенными.
Т-1. 18-55.
исо3200

 

Просто высокая поэзия! Многих «словосочетаний» просто не понять простому обывателю светописного искусства.

 

У меня более близкая родственница X-Pro1 - X-E1

 

Заметьте я ими снимаю свой взгляд ,а не меряюсь

 

Тут дело не в технике. У нас с вами разговор физика и лирика похоже.
Тут дело в тональности рисунка, цветовой гамме, переходах. Каких то трудно уловимых гранях, которые являются Лично моим, возможно, восприятием картинки.
Вот гляньте фигурки по полю. Мальчик с мячом. Они мне кажутся как будто вставлеными обьемными фигурками в панораму.
Переход от домов к небу. Я не знаю как это обьяснить в цифрах и техническими терминами.
И опять же скушно скатываться к банальному - я так вижу, вы так не видите.
Тут надо сесть и какое то время посмотреть не отвлекаясь.
Я не могу пока ничего сказать про Т3 , он мне достался не в это время года.
Возможно он сделает нечто такое же.
Мы вообще с вами говорим как будто на русском, но на разных языках.
То же и с объективом было. Я вам пытался сказать, что 18-55 лучший выбор для тревел фото в основном и вполне справляется с широким кругом приложений к фото, а вы мне доказывали что 16-55 лучший обьектив.
Оно как бы параллельные линии, они не пересекаются

 

Элиша, ну это же и есть главное - субъективное восприятие. И не надо искать цифр в обоснование, и тем более придумывать новые, никому неведомые технические термины. Стоит согласиться, что никакие цифры и никакой набор слов не объяснит вашего субъективного восприятия. Так и не стоит искать этих слов, зачем они? Какие бы слова Вы не нашли, все они будут ниачом, и ничего не объяснят другим. Да и субъективное восприятие вещь подвижная. Случился у Вас на Т10 кадр из тысячи (условно), который привел Вас в восторг. А на Т3 такого еще не случилось - и что? Снимали не там, не так, да и ощущения от Фуджи притупились, 1001 причина... И вдруг послезавтра на Т3 у Вас случится нечто... его величество шедевр. И каким термином Вы это назовете?

 

В итоге взял X-T1 и пока что на руках 18mm f2 и 35mm f1.4.

Пока нравится, после ФФ не чувствуешь себя особо обделённым чём-то.

В качестве портретника позднее куплю Samyang 50mm f1.2 или Kamlan 50mm f1.1.

Фотосумка заметно полегчала.

 

Вы в чем-то правы в своих впечатлениях и воспоминаниях о Т-1(10). На то время это были неплохие камеры. Но настоящий прорыв был в другом поколении, а именно -Т-20 притянула к Фуджи многих из рядов соперников. Именно в ней они ярко проявились качество картинки, детализация на высоких ИСО, разрешение и пластика. С тех пор не было ничего подобного, кроме предпродажных восхищений и обещаний, а , главное, улучшение картинки не происходило, и даже ухудшение в чем-то. Может Т-4 и должна изменить положение вещей, но , лично мне видится опять маркетинговым ходом. И нужно сильно подумать, покупая сечас камеры типа Т -200, а тем более Т-1(10), когда недорого можно взять те же Т-2(20) которые на голову выше во всем. Это, конечно, мое мнение. Но я в нем абсолютно уверен.

 

С таким набором Вы , действительно, можете чувствовать себя не обделенным особо, но не ощутите прелестей системы Фуджи. А с камланом и тем самъянгом в дальнейшем вообще может измениться мнение в корне.

 

Да таким же в общем то.

 

Т.е. как только случился субъективный шедевр, рисунок матриц стал "таким же в общем то". Ну и пусть будет таким же...

 

зачастую и в технике.
К примеру: решил я сегодня полистать тему 50-230 и удивился, как один форумчанин упорно шлёпает десятки портретов девчонок в одинаковой композиции, как на паспорт. Всем почему то нравится, но линза то явно не портретная. Снимай он хотя бы на полтос или 50-140 было бы вау. А так человек впустую годами теряет время имхо.

 

Поясните, пожалуйста, свою мысль.

Почему не смогу «ощутить всех прелестей системы»? Чем плох набор?

 

С таким вопросом-всем хорош.

 

Мои поздравления. Теперь нюансы нада узнать, слабые места есть у любой технике.
18mm f2 сымый мягкий по углам. К объективам тут подход нужен индивидуальный. Не все то золото что блестит.
в джипеге рекомендую тон теней поставить в -1. и снимать на стд профиле пленок.
Ручку с дистанционным спуском купить Мэйк.


Вспышку тоже этой фирмы. Работает вакурат на все 8кадров секунду и фонарик есть для фокуса в патьмах.

 

Почему не купить оригинальный 50 2.0? Он со вторых рук не дорог? Поздравляю с преобретением. Мой товарищь вообще обходится одним 35 1,4. При этом он просто мега мастер фото.

 

в этом диапазоне хочется что-то более светосильное, чем ф2, а денег на 56мм нет.