Ок, я понял, спасибо! Только это означает, что ими можно снимать ИК-фотографии.

 

Эти изменения цвета лечатся при постобработке. Пример есть в одной из ссылок, по-крайней мере, на длинных выдержках. Кстати, а насколько в таком случае эти изменения бросаются в глаза? Можете привести ссылку или пример искажения цветов?

 

А вы пробовали сравнить две парные фото с фильтром и без? В каких ситуациях работа фильтра более заметна?

 

Я бы немного поставил вопрос по-другому. Заметна ли работа фильтра вообще?

 

У меня сейчас нет у Valentin Kleimenov должны быть.

 

Собственно это я и имел ввиду, задавая вопрос ...

 

Я вот как раз такого фильтра, к сожалению не имею (
У Darklingа есть IR Cut фильтры. Мне тоже очень интересно было бы увидеть разницу.

 

Smol, StanislaVS, Григорий, вот исследования астронома: http://lastronom.livejournal.com/7081.html Поскольку я в молодости астрономией занимался, я могу понять его обеспокоенность.
В реальности для фотографа приведенные примеры без Линзы Барлоу- как раз наш случай. На мой личный взгляд на практике влиянием фильтра можно пренебречь. На искажения цвета гораздо более сильно влияют ошибки автоматики в определении ББ и цветопередача системы объектив-матрица. Последнее лечится в Лайтруме с применением при съемке Color Checker Passport. Влияние на восприятие итоговой картинки фильтры практически не окажут. Ну, если только зритель не начнет цветодрочеством заниматься!

Добавка: еще вот здесь: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=187

 

Всё правильно и понятно . Имеется ввиду что некоторые дополнительные светофильты могут в невидимом диапазоне иметь нелинейное пропускание и менять цвет на матрицах не защищённых от этого.

 

ну вот....лишили увлекательного фантазийного чтива про невидимые спектры, которые без специального фильтра не позволяют снять шыдевр, еще страниц на 10

 

Тогда давайте по порядку:
1). Все пишут, что UV фильтры улучшаю картинку за счет отсечения UV спектра. Но мы этого не видим. Более того какую роль в отсечении UV может играть тоненькое стекло фильтра, если за ним стоит целая система толстых стеклянных линз. В общем с UV понятно - никак не влияет, лохотрон, развод лохов, маркетинговый ход - называйте как хотите.
2). Все пишут, что IR (ИК) фильтры улучшаю картинку за счет отсечения части ИК спектра. Вот это и хочется выяснить...

 

Шыдевр я видел! Вот только у Джо Бьюссинка! Пока еще была доступна (году этак в 2008) инфракрасная пленка, он еще тогда среди камер и оптики с Кэноном возил пленочный Никон с одним объективом, заряженный вот этой самой пленкой! ) Свадьбы снимал. Один снимок с его автографом для молодых тысячи баксов стоил. Но они того стоили! А что касается ИК фотографии на цифре, то Кэнон, помнится, выпустил Canon 20Da, для астрофотографии и ИК-фотографии. Там матрица была без ИК-фильтра. Больше тушек не было, что говорит само за себя!

Григорий, StanislaVS, если вам показать снимки на мониторе, вы ни за что не угадаете, где и какой цвет искажен и где стоит фильтр! Так что ИМХО вся эта возня- ловля блох и не стоит овчинка выделки! На искажения цветов, как я выше уже сказал, влияют другие факторы, причем гораздо больше!

 

мы о разных вещах грим) К ИК фотографии вопросов нет...это особая религия
тут речь идёт о защитных всяких фильтрах...без которых и матрица навернётся и цвет не тот будет....в общем, как говорят маркетологи - бери, а то хуже будет

 

А, это да! ))))) Особенно про навернувшуюся матрицу понравилось! )))

Кстати, при желании порыться можно здесь http://photo-element.ru/book/uv/uv.html ))))))))

 

А какой нибудь защитный хоть можно поставить У меня УФ всегда стоит .переднюю линзу жалко и протирать если надо удобней.

 

Ну вот такое вы заметите глазом?

Не пугайтесь, это с м8 где так-же слабый/отсутствует ИР фильтр
Заметно при освещении с сильной ИР составляющей. Например лампы накаливания, солнечный свет...
На фудже оно не столь сильно заметно, но например у человека (был тренд на фотору в теме х-про) при съемке одежды для каталога как-то пинджак получился коричневым вместо зеленого

 

Уважаемый, давайте вы начнете внимательно читать посты, на которые отвечаете. А то не первый раз вы все свои восклицательные знаки теряете впустую.
И таки да, Фуджом (не скажу про новые тушки, но ХПРО и ХЕ1) можно снимать ИК. И даже с рук. На форуме даже тема про это есть.
http://www.fujifilm-x.ru/threads/Инфракрасная-съемка.459/

Кому кстати интересно поиграться, валяется без дела 58 IR фильтр - готов в Москве подарить/отдать за пиво.

 

Вот кстати еще очень показательный пример.В основном как я понимаю на синтетических тканях заметно.

 

Такого на ХPro1 ни разу не наблюдал. А то что синтетические цвета искажает при разном освещении, это да, согласен, особенно страдает красный или синий. Но думаю не c УФ или ИК диапазоном связано, а с чем то другим. Вот впрямую бы увидеть влияние ИК на FUJi в естественных условиях, вот это было бы интересно (кроме влияния пульта от ТV конечно).

 

Ну вон человек выше увидел. Поставив НД фильтр
На примерах это ТОЧНО следствие ИК диапазона. Ибо убирается установкой ИРКАТ фильтра
Хочется увидеть - возьмите фильтр и поиграйтесь. В каких условиях искать - теперь знаете.