Т.е. условно с 100400 точек вместо 100500 и со скоростью АФ на 0,0001сек. медленнее вы не сможете сфотографировать летящую птицу?))) Это уже вопрос к фотографу.
Я уж не говорю об эргономическом ухудшении и большей "попсовости" новых камер.
Посмотрите на Т200, зачем убрали органы управления и сделали невнятные кнопки, как у мыльницы (включение питания)?
Т4 - убрали колесо выбора режима экспозамера, попсовый неудобный экран, вдобавок перекрывающий разъемы.
Вот реальные минусы, об этом маркетологи умалчивают.
Зато преподносят скорость. А с развитием процессорной мощи всякие плюшки типа скорости так и будут бесконечно наращиваться.

 

Камерный стабилизатор вам не поможет при съемке движухи, в этом помогает только выдержка. А вот при съемке статичных объектов да, внутренний стаб позволяет существенно улучшить ИСО в экспопаре. Плюс камерный стаб незаменим при использовании длиннофокусных объективов, особенно в мануальном режиме.

 

У Вас сильные пробелы в понимании. И не только в этом, если думаете, что кроп картинки лучше оптико-зума.

 

Снять можно и даже получить когда-то приемлемый результат)

 

Да нет, нихрена не снять. Просмотрел сейчас наиболее резкие фото птиц - даже не самые быстро летящие нормально сняты с выдержкой 1/1500 и выше. Это я что-то сегодня не выспался, сам не знаю что несу. И захват из 4к видео - чушь. Это тоже, что пытаться движение снять на 1/30 сек. Приношу всем извинения за потраченное на отзывы время.

 

Поэтому и остается менее затратный вариант: 55-230 и X-T20. Выиграете немного по светосиле на стекле и аппарат с хорошим следящим фокусом.

 

Насчет затратности: не вы писали, что в рассрочку будете брать камеру? Я к тому, что если нет денег даже на камеру, то может ну ее нафиг? К ней ой как много еще всего брать придется).
Т20 - это упрощенная модель Т2. Н1 это следующая после Т2 камера, она до си пор остается флагманом, несмотря на выход Т3.
Пейзаж с моноподом вы снимите не очень, лучше со штативом. Но его придется таскать с собой. Он больше и тяжелее самой камеры и его надо складывать-раскладывать. Вы его точно предпочтете матричному стабу в камере?

 

Не лучше, но и не хуже. А если затратность не смущает, то можно и на 50-140 замахнуться!

 

Лично я считаю Н1 не только флагманом фуджи, но и вообще оптимальной камерой среди всех производителей фототехники, включая существующие полнокадровые беззеркалки.
P.s. Естественно с точки зрения фотографов классической школы. Всякие видео и прочие свистоперделки не пользую, поэтому в части их не знаю.

 

А вы никуда от этого не денетесь, т.к. у вас нет понимания, чего вы хотите.

 

Если не понимаете - почитайте что-нибудь ... При движении предмета вы ставите короткую выдержку, чем быстрее движение - тем короче выдержка. Это решение проблемы, иначе будет смаз. При движении камеры, в том числе от тремора рук, камерный стаб подстравивается под частоту колебаний камеры с учетом фокусного и никак не реагирует на движение предмета. Если движуху нужно снимать, например, при 1/500-1/1000, камера со стабом, если вы упустите из под контроля процесс съемки, легко снимет на 1/60 ( на "гарантированные пять стопов" ), в итоге все равно будет смаз. С другой стороны вышли вы вечером из ресторана и решили сфоткать вашу девушку на 135 мм объектив, который требует выдержку короче 1/250. В этом случае камера легко справится со съемкой при выдержке 1/60. Если ваша девушка не будет прыгать в кадре или сильно мотать головой, то смаза не будет, а по ИСО выгода два стопа..

 

Нет, это не стеб. Человек такой)
Интернет всех уравнивает.
Но бездействие модератора угнетает, конечно.

 

Объективы, фокус которого вертит тушка, давно ушли в прошлое. У Fuji все объективы со встроенным мотором.