Спасибо! Ну ладно, нехай с х-а5, главное что всем устраивает)). Тем более, что в матрице с т-200 (в плане изображения) ничего экстраординарного я не заметил.

 

@Юрий48, вы что, второй раз на грабли наступили?)))
Если не ошибаюсь, ведь вы с Т200 лоханулись?

 

Ни в коем случае не чувствую себя наступившим на грабли во второй раз. Т100 - это как раз то, что мне надо. Необходимо и достаточно. Неспешная съемка с хорошим светом. И именно за адекватные этим потребностям деньги. С такими потребностями можно было бы и т200 оставить, но вот что-то мне в ней не понравилось. Какая-то она - мыльница при всех ее продвинутостях. Впрочем, если дождусь оценки ее работы от опытных пользователей, может и сменю гнев на милость. Только вот ветка т200 что-то зачахла, что-то не торопится народ. Кировский зёма поснимал с ней видео - и перегрелся, да и от фото не в восторге (и тоже сдавать побежал). Других отзывов (не считая мои больше эмоциональные оценки) пока не вижу. Если вы подразумеваете под "лохануться" - покупку камеры с баером - нет, я по-прежнему приверженец баера. Дело не в нем.

 

@Юрий48, если будете брать допхват - ищите Meike MK-XT100G

 

Спасибо, запишу.

 

4000 рублей!!! Косоглазые совсем озверели.

 

Это рубль падает стремительным домкратом.

 

Точно ))

 

Дело не только в байере. В Т100, как в любительской камере прошлого поколения стоит матрица позапрошлого поколения, очень тормознутый процессор и неудобный хват.

 

Я его месяца 3 назад тысячи за две брал...
Он копия оригинального фуджевского, удобен и выглядит органично в отличии от дешёвых китайцев.

PS Касательно серии X-T100/200. Я боди сотки брал новой за 30 тр, вполне адекватная цена за камеру. Если же рассматривать двухсотку, то к цене боди в 52 тр есть уже обоснованные претензии - X-E3/X-T20 как минимум дешевле.

 

Ну устраивает меня эта матрица! Что делать. "Позапрошлость" не означает плохого качества. Все не фудживские камеры - баер. К сожалению с последним х-трансом не могу сравнить, но х-транса II поколения баер определенно лучше. А многие спецы в интернете так просто демонстрируют полное отсутствие отличий этих матриц по картинке при нормальном свете (Вы, правда, считаете их засланными казачками)). Тормознутость процессора для неспешной съемки роли не играет. Для сумерек исо камеры годятся, а для съемки моих птиц, как мне растолковали многомудрые и очень нервные старейшины, нужен объектив ультрасоник по цене мотоцикла и никакие процы не помогут. Я уже говорил - если бы на х-а3 был видоискатель, я застрял бы на том еще уровне. Теперь видоискатель у меня есть! В т100 раздражает ненужное 4к видео.

 

Где это Вы боди ухитрились за 30 взять. Я, правда за 34 брал, разница невелика. Ну, 200-ку в ДНС можно и за 43 взять, да только от этого не легче.
Хват я смотрел на али - красивый, тисненый, но 4 тыс....После рейса наверное возьму все же.

 

@Юрий48, предновогодние скидки/бонусы. На X-T200 у нас пока скидок нет.

 

Мне и сейчас пришлось переходить на телефон, так как в темноте на фуджи полное мыло приду домой выложу фотки для сравнения.

 

Очень интересно будет взглянуть. И что - даже на имеющуюся у Вас серьезную камеру фуджи - мыло?

 

Выложу фото, снятое с фуджи и телефона с одной точки ночью, сравним.

 

Сравнивал, на 100% просмотре фуджик X-a5 лучше самсунга а50, но телефон отрабатывает цвет, освещение, быстрее. Что бы получить аналогичную фотографию на фотоаппарате время затрачивается больше. В режиме автомат телефон работает лучше, быстрее. А на экране телефона разницы при просмотре и не заметишь.

 

Ппц, докатились, телефон с нормальной камерой сравнивают. Если не видите разницы или более того, на телефоне лучше фото, то тут или глаза надо лечить или голову))).

 

А где фото-то? Хотелось бы посмотреть на моем 32" мониторе ))

 

Ну, плотность-то пикселей на экране телефона какая?