Да, простите. Один раз кликнул по привычке и смотрел во весь экран. Гробит здорово.
А зачем фото больше 2000 пкс на ВЭБе?

 

Не ко мне вопрос

 

5 секунд и ветер

 

если интересно, кроп с панорамы 1/40

 

кроп глаза 1600 ISO, f=2

 

кроп глаза ISO100, f=8

 

Это типичный GFX с родной оптикой. Хотели бОльшей резкости - получите и распишитесь... Мне вот непонятно, почему на GFX на небе вылазит столько мадженты. Причем с разной оптикой.

 

Ну, тут фокус явно не по глазу... Или вы считаете это хорошей резкостью?

А тут, то ли у меня монитор отказывает, то ли на вашем "кропе" зелёная каша из листиков...
Я так понял, что вы привели пример самого резкого участка фото?

 

Я и на ХТ-20 в Капче резкость убираю в 0, мне не нравится, как она шарпит по умолчанию. Маджента если вылазит, то везде, а не только на небе. Это дело вкуса уже - скорректируйте под себя.

если интересно, кроп с панорамы 1/40 Посмотреть вложение 113171

Здесь совсем не видно не то, что СФ, а даже приличного кропа от Фуджи. Перешаманили...

 

Была бы кропнутая камера, сказала бы, что смаз. Возможно, так и есть.

 

Скорее всего немного фокус промахнулся. Меня это не смущает в данной фотографии. 110 на 2 диафрагме имеет грип как 85 на 1.2, иногда немного не попадает
https://fujiclub.pro/forum/attachments/_sah1259-jpg.112771/ здесь на F=2 с ISO100, фокус вроде не промазал

 

Скорее 87/1.6. Если привести к стандартному 85 мм, то будет около 85/1.5 = Helios 40-2. Только Helios 40-2 на GFX даст более интересную картинку по сравнению с 110/2.

Sigma 105/1.4 Art на GFX дает 83/1.1
CZJ Visionar 100/1.6 ... 80/1.3
Zeiss 135/1.8ZA ... 107/1.4
Meostigmat 141/1.9 ...110/1.5
Canon 200/2.0L ...160/1.6

Вот это Вещи!!!

 

Верно. Фото с Сигмы можно посмотреть? Про Гелиос - это на ваш вкус. У меня был 85/1.4GM на Sony, кто-то считает его скучным, а кто-то лучшим портретником, мне нравился, лучшим его не считал. Сигма - на любителя. 110/2 мне лично нравится, сама по себе система GFX очень специфическая, ни всем подойдет. В любом случае - это только инструмент.

 

вот без вмешательства, только немного экспозицию поднял, так как темноват, 8,3% от кадра. участок

 

Выкладывал уже, повторяться неудобно, поищите на моем фликре где-то вблизи этого фото:
Sigma 105/1.4 Art / GFX 50R by True Color, on Flickr

 

Породы не хватает, но мой сугубо личный вкус. Пространство в зоне нерезкости меня также не устраивает, мне ближе киношный вариант читаемости. Это лично мое мнение.

 

А можете пояснить что вы имеете ввиду под "киношным вариантом читаемости". Ткните в пару ссылок, жуть как интерсно.

 

https://onfotolife.com/ru/lens_samp...&focal_max=800&aperture_min=0&aperture_max=32
Имеется ввиду узнаваемость и пространство в зоне нерезкости. Тональность ваша (жуть как интерЕсно) говорит о вашем скепсисе, не очень хочется дальше обсуждать в таком формате. Все это личные вкусы и предпочтения, сегодня нравится одно, завтра другое. Я высказываю только личное мнение, вам не нужно со мной спорить.

 

Не понял чем моя тональность хуже ваше тональности, обидчивый вы наш. Но то, что вы показали, никакого отношения к объективу не имеет. Это результат обработки в соответствии с предпочтениями автора. Я увидел слишком много контраста и еще кое что, но ... не буду вас расстраивать.

 

это называется "привет, шаттер-шок!" )

не могу найти исходное изображение.
но, насколько помню, я там не нашёл фокуса вообще
но скорее всего, это следствие встряхивания матрицы