Да, нечасто. Я все-таки пейзажник.

Да, сложно не согласится. Линза красивая, как сама по себе, так и картинка из нее.

 

50-140 + 1,4х. 100% кроп

Коротковато, конечно.

 

Если ещё актуален выбор конвертера, то вот ссылка. https://narrata-photo.livejournal.com/7757.html?utm_source=3userpost

 

Принимайте в ряды новоиспеченного владельца 50-140 !!!
Искал сначала на вторичке, были варианты в других городах за 60-65 тр, но продавцы не соглашались отправлять авито-доставкой (в ней есть важная фишка,при получении 15 минут дается на проверку, кто не в курсе)) А отправить через СДЕК, ПЭК - это пожалуйста со 100% предоплатой, но меня это не устроило, как можно в наши дни незнакомому отправить столь не малую сумму и ждать, что: А) объектив он отправит в срок Б) Объектив полностью исправен. А если окажется не исправен, тогда что? Гарантий нет.
Объектив я Купил новый, последний сабж из старого завоза, по спец цене 85.000 деревянных.
Цена на новый завоз за XF50-140 в нашем городе уже другая 98000 р. если брать за наличку,
108000 р. цена в рассрочку.

 

на авито таких продавцов не было к сожалению, а может и к радости)

Спасибо Вам! Ваши комментарии и советы всегда приятно читать!

 

@kingpin, есть такой сервис: https://наложка.рф/ это в СДЭКе. Уже несколько раз пользовался. Последний раз приобрел X-H1 из другого города. Очень удобно и для продавца и для покупателя. Доставкой на Авито тоже пользовался - только с боем удалось сначала проверить что пришло (покупал вспышку из Самары).

 

была зима, одна из первых прогулок с 50-140

 

50-140 достаточно крупная линза, хочется сохранить ее чистой, без царапин), после съемок закрывая объектив крышкой, боюсь поцарапать стекло, такая же история и с 56 мм
Задаюсь вопросом:
1. Если прикупить (недорогие) UV светофильтры, в качестве защиты от царапин, можно будет наверное не опасаясь носить объективы с блендой без крышки
2. Использование Недорогого светофильтра может отразиться на качестве фотографии?

 

Безусловно снизит, надо брать фирменные причём лучше не самые дешёвые. Но даже дорогие в основном качества не прибавляют.

 

Вообще-то покрытие линз весьма прочное, если не прилагать больших сил и не тереть ребром крышки - повредить его сложно.

 

Мне сразу в салоне поставили фильтр hoya. Я не знаток, просто согласилась, что нужен фильтр для защиты стекла и попросила что-нить побаще из недорогого

 

Всегда ставлю защитные фильтры. Если не находятся оригинальные кенко и хоя, то беру дорогие B+W или фуджи. Токо на 15-45 не ставил ибо фильтр дороже объектива получается.

 

Попробуйте, наконец, отказаться от старых предрассудков. Любое стекло , даже самое дорогое современным объективам «мешает» значительно сильнее предыдущих. Даже полярик, который ещё как-то оправдан, сейчас можно отдать на откуп фотошопа (я лично накручиваю), а градиентные легко и корректней заменяются брекетингом и ФШ. Если не будете царапать отверткой переднюю линзу, то и от защитного фильтра нужно отказываться. Надевайте бленду. И не верьте, что дорогое защитное стекло не сильно портит изображение. Чем дороже и качественнее объектив- тем пагубнее воздействие.

 

Что точно не нужно на цифровой камере, так это именно UV фильтр. Бутерброд слоев перед матрицей UV сам по себе фильтрует. Смысл в защитном стекле тем выше, чем больше диаметр первой линзы объектива. Для небольших объективов я фильтров не использую совсем. Если все же хотите защитный фильтр, то для приличного объектива и фильтр надо выбирать не менее приличный. Главный показатель - качество просветляющего покрытия. Чем оно хуже, тем сильнее будет влияние на конечное качество. В обычной ситуации не так заметно, а вот в контровом будет заметно падение микроконтраста и рост зайцеловкости.