А Вы точно в jpeg снимали все, что здесь в форуме выкладывали, или я что-то подзабыл?

 

Снимаю только в RAW. Иногда несколько фоток конвертирую камерой на месте. И в Капче ББ подстраиваю очень редко, но я с цветом еще в ФШ работаю (Экшеном). Поэтому стабильность ББ очень важна для меня.

 

Вопросы исчезли автоматом.

 

А что мешает, глядя в видоискатель установить ББ по картинке, которая нравится или очень похожа на ...? Зачем руководствоваться чьим то рецептом, если картинка в видоискателе не нравится, слишком синяя или желтая? Не вижу никаких отличий при творческой съемки между РАВ и JPEG. Ди и при коммерции, где нужен технически правильный ББ тоже.

 

Всё дело в том, что в Джипег отсекается вся излишняя информация из снимка и если вдруг получилось снять с некорректными настройками, поправить будет уже невозможно, другое дело Рав, из которого можно сотворить всё, что душе угодно, так как информация не обрезается ни по яркости ни по теням ни соответственно по цветам, и делай из неё любые плёнки, любые балансы, если нужен качественный кадр, то только Рав, Джипег только если нужно настроить очень много фотографий без особых претензий на качество или на карте места мало.

 

@swlad, для камер с Байером этот рецепт годится? Все упомянутые параметры в X-T100 имеются.

 

Согласен , для качественных работ в Джипег нужно очень хорошо знать матчасть и уметь быстро реагировать и это сложнее ,чем снять в Рав а потом обработать неспеша под себя.

 

Получится, очень легко, причем можно прям в камере, нажав несколько кнопок, а можно и на компе, присоединив камеру, и за несколько секунд получить идентичный JPEG для всех кадров. Но вот довести до "шедевра" понравившийся кадр можно будет только, если есть его РАВка.

 

Поясните... Насколько я понял речь ведете о "пресетах" под "волшебные" пленки. Но и снимая даже только в РАВ вы на камере получите тот же результат на мониторе. А получить на компе дома такой же JPEG в X-RAW Studio пара пустяков, даже ничего не правя. Но есть еще возможность получить классический кадр с собственным цветом и тональностью. Или я не прав?

 

Вот сниму я целую съемку с таким пресетом, но только в РАВ. За пару-тройку минут дома получу аналогичные JPEGи. Но позже, когда мне надоест этот цвет, или заказчик попросит фото еще кучерявее, я с легкостью из РАВов получу другой вид. А вот старые JPEGи пойдут в корзину.

 

@swlad, Простите, но все сводится только к тому, что кое-кому лень скинуть фотки на комп не просто через картридер, а используя при этом программу - конвертер. Мне не лень потратить лишние пару минут покурить на балконе за возможность иметь выбор в конечном итоге. И я отнють не считаю профессионалами людей, которые от такой возможности отказываются. Тем более свадебщика, где ретушь займет больше времени, чем сама съемка.

 

За 20 мин - я получу 400 снимков из РАВ-Студио. И не понимаю зачем засорять карту памяти еще и жпегами. Ведь скинуть клиенту получиться тоже только через компьютер.

Вот если Фуджи прошивкой дополнят возможность конвертировать в камере не по одной фото, а серией!

 

@Fotolub, вы имеете право снимать так как считаете нужным, но это не отменяет того, что подходы меняются/дополняются, и у фотографов появляются варианты. Я как минимум помню сколько было "слёз" профессиональных фотографов при переходе с плёнки на цифру, и от DSLR к БЗК. Всё имеет право на жизнь и это хорошо. Мне, кстати, Фуджи тем и дорог, что даёт большой простор для творчества во время самой съёмки, чего нет у меня с Никоном (там только RAW, без вариантов, совсем без вариантов). Но в то же время я не осуждаю тех, кто снимает в RAW на камеры Фуджи. Имеют право и возможно даже необходимость (те же пейзажисты). В то же время у меня возникают вопросы к тем, кто обрабатывает RAWы пакетом накидывая определённые настройки. Нет двух фотографий для которых подошли бы идеально (!) одни и те же параметры. Очень много обрабатываю RAW на Никоне и как бы в курсе... ИМХО вы тут не о том спорите. Ибо не важно как добыт результат, главное, что он есть.